《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.6.1）条之规定，湖北省司法鉴定人协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》及相关医生医治医嘱，马某后续 的保险公司应赔偿的数额为1466.69元，马某自愿放弃对该公司享有的赔偿权利，予以确认。安邦保险襄阳中支公司辩称鄂x中型自卸货车投保交强险的保险 ...

11745元。 本案在一审审理过程中，经陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定，被鉴定人淡某有一定程度的癔症样人格缺陷，其2011年7月20日涉嫌作案时 、被告人淡某与被告人吴某、白某达成的鱼塘租用合同及补充协议书证实双方的相关权利义务，包括如遇国家需要，淡某购买荒滩内的所有树木补偿金收益全部归淡某 ...

医疗费外，我另外赔偿原告一切损失费用30000元，原告已经得到了我的赔偿，双方的权利义务终结。我与原告的的协议未显失公平，应该驳回原告的诉讼请求。关于某 日作出渝东司鉴中心[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人苟某左下肢膝、踝关节活动受限的伤残程度系九级伤残；左胫腓骨骨折成 ...

购买的，双方某2010年10月16日签订了分期购买合同，合同中约定了双方某权利和义务，根据相关法律，某汽运某某公司不承担责任；原告的诉讼请，部分项 异议。 被告某财保某公司提交保险合同条款一份。用以证明保险公司与被保险人约定的权利与义务。原告质证认为：对真实性无异议，但对合同中不利于被保险人的条款保险 ...

委托人为公安局交警大队，应由法院委托，且应该通知被告，对此保留申请重新鉴定的权利，鉴定费发票不在保险范围内，故不予承担。 被告平顶山新华支公司对原告所提供证据的 ；2.不适来诊；3.定期复查。后经许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯某右上肢功能障碍伤残等级为X级别。2、被鉴定人侯 ...

指定了鉴定机构及鉴定人员，剥夺了当事人的选择权。且鉴定人应当出庭接受当事人的质询，一审法院没有告知此项权利，程序上严重违法，直接影响了本案的公正裁判 费用。当时在大连中院登记的笔迹鉴定机构只有辽宁德恒物证司法鉴定所，无所谓当事人协商选择。对“鉴定人应当出庭接受当事人的质询”的问题，开庭时法院已告知此项 ...

生父，石某否认。经河南正诚法医某床鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人石某、申某乙是被鉴定人申某甲的生物学父母的可能性大于99.99%。另查明，申某乙在 虽为非婚生子女，根据《婚姻法》的规定：非婚姻生子女享有与婚生子女的同等权利。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费 ...

喜中，被告盛亚公司委托代理人魏杭周，被告英才公司委托代理人王英臻，鉴定人冯亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告绿城公司诉称，2000年4月 公司之间转让本案所涉工程的行为无效，被告英才公司并非本案建设工程施工合同的权利义务人，原告要求被告英才公司承担本案工程款、误工损失、利息损失的支付责任没有事实 ...

年12月22日出具沪司鉴中心[2010]活鉴字第X号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人霍某因交通事故致左侧胫骨中段骨折，目前左踝关节活动在正常范围内，未达 ，故现原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。 对于原告主张保留后续治疗的权利，本院认为，原告尚有取出内固定手术的可能，故原告该项主张并无不当， ...

作出渝东司鉴中心〔2011〕临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某外伤性脾某行脾某除术的伤残程度系八级伤残；颅脑外伤愈后遗留神经 有据，属实，本院予以确认。原告对有关赔偿项目未按相关标准足额请求，视为其对权利的放弃。对原告主张的赔偿费用，其合理部分按本院所确认的予以支持，其余不予支持 ...