。 综上所述，请求二审法院在查明事实基础上，依法改判由被上诉人承担向上诉人支付存款的民事责任。 被上诉人农行柳城支行辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用得当， 清单是相关业务的有效凭证，根据交易清单足可以证明我行已经履行了支付存款的义务。3、《中国农业银行金穗借记卡章程》合法有效。被上诉人的借记卡章程 ...

共计人均消费支出x.85元。从1993年元月份至2010年10月份共计x.19元。 银行存款（略）.98元、两套房产（包括装修费用x元）x.2元、 局资源管理科副科长；2001年12月被任命为矿产开发管理科科长。 ⑷公务员登记表，证明：郭某丙1991年7月在鹤壁市地质矿产局参加工作，2001年12月任 ...

技鉴字［2011］第X号司法会计鉴定书，朱某某2011年7月12日的讯问笔录证明：被告人朱某某所涉案资金数额、财务事实及行为性质。其中挪用公款共计61万元（其 户账某2009年8月31日第X号记账某证复印件共3页，内容为用银行存款6540.5元付办公用品费、燃某、过路过桥费等费用；附件《汝城县会计核算 ...

按月利率7.47％计息，1998年2月6日至还款之日的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算）。被告农行管城支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间 起诉。故本案不属重复起诉、程序合法。二、存单的三次鉴定，有力证明上诉人就是储蓄存款单位。根据广东明鉴司法鉴定中心的鉴定结果，完全可以确认上诉人就是 ...

财产。孙某名下的银行存款x.47元虽然在孙某生前由孙X、孙某、孙某三人在相关银行办理取款手续并由孙某、孙X支取，但在无证据证明该存款为其个人 。 二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。 本院认为，徐x在二审中放弃孙某名下存款相关权利的意思表示真实，其对权利的自由处分本院予以尊重。本案实质为孙X、孙某 ...

。 负责人张××，行长。 委托代理人：秦××。 委托代理人：邱××。 原告覃×与被告中国农业银行××支行储蓄合某纠纷一案，本院2011年1月20日立案受理后，依法 月24日中午12时到南宁市公安局朝阳派出所报案；证据5：银行监控录像文件明细，证明该x元存款的流失并非原告所为，原告没有任何过错；证据6： ...

无异议，本院予以确认。 被告中国农业银行股份有限公司宾阳廖平支行辩称：1、原告存款被盗属于原告管理不善，原告也没有证据证明被告在本案中存在管理不善的 期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，由被告中国农业银行股份有限公司宾阳廖平支行负担780元，原告杨某负担520元。 如不服本 ...

两被上诉人组织的审计结果印证，及公安机关查证属实。两被上诉人根本没有提供任何证据证明其受到“损失”。两被上诉人对于本案虽一再纠缠、致使本案历经七审而久拖不决， ，许昌县春秋建筑有限责任公司法定代表人赵某某持该公司的证明将此20万元存款取出，中国农业银行许昌县支行蒋李某营业所在赵某某未提供储蓄存折的情形 ...

证实：王某甲已经在农保所报销去北京学习费用。 （8）中国建设银行储蓄存款通知单复印件二份 证实：2003年3月6日汇入王某甲建行帐号现金 社旗县X组织部文件，县政府通知复印件。 证实王某甲的任职情况。 （3）社旗县民政局证明1份。 证实“王某甲2008年被任命民政局主任科员后一直未移交养老保险所业务 ...

：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。 委托代理人：潘某某，该支行职员。 委托代理人：秦诗 冒领亦负有一定过错的情形下，应自负30%的次要责任。蒋某上诉认为没有证据证明其泄露密码，不应承担30%的责任，农行古城支行上诉认为持卡人是密码的唯一持有人 ...