5月22日《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司工作的人员利用职务上的便利非法占有本单位财物如何定罪问题的批复》的解释精神，上市公司的工作人员不以国家工作 原审被告人吴某某身为公司、企业工作人员，互相勾结，利用职务之便，共同将单位财物非法占为己有，其中侯某某、郭某X侵占数额巨大，吴某某侵占数额较大， ...

万元公司公款，因蔡某还时是现金而暂时无法入账，并没有和蔡某一起私自占有的故意；至于国贸公司转给协恒公司的150万元资金，认为协恒公司是为国贸 触犯刑律，构成贪污罪；其又在受国贸公司委托从事公务期间，伙同他人私分公司公款，非法占有公司财物计人民币19万元，其行为又触犯刑律，构成职务侵占罪。此外被告单位 ...

天环公司的利益从这里就能清楚看出中央商场取得该场地是合理的占有，而不是没有依据的非法占有。2、原审法院认定太平洋公司在接收该房屋时对王某购买 ，在二审法院判决之前，该处房产的所有权处于不确定状态，原审法院错误地认定“太平洋公司占有该房产主观上具有明显过错，其行为属于恶意的不当占有人”。二审法院判决后， ...

，在国有企业改制过程中，利用职务便利，共同采用虚列费用、虚假报废图书等手段非法侵吞国有财产，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名 予以从轻处罚；综合被告人顾某的从轻、减轻情节，结合其在共同犯罪中的实际非法占有数额及其悔罪表现，对其适用缓刑。二辩护人提出的关于二被告人罪轻的辩护 ...

备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢某甲 内容客观真实且来源合法，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；谢某甲以 ...

资兴市人民检察院。 被告人李某乙，住xxx。2011年5月30日因涉嫌犯非法吸取公众存款罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月7日以涉嫌犯集资诈骗罪被 、户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资,数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪。资兴市人民检察院指控的 ...

不构成抢劫罪。 周某上诉称，原判量刑过重。 其辩护人辩护称，周某主观上并无非法占有的目的，其行为不构成抢劫罪，应定为敲诈勒索罪，其犯罪情节轻微，认罪态度好 党某上诉及其辩护人辩护称，在至尊王某酒店期间没有对被害人敲诈、殴打，主观上没有非法占有财物的目的，系初某、偶犯，认罪态度好，主观恶性不深，应对其 ...

而其中对于已收回的部分货款被告人从中予以截留，被告人并没有否认。被告人在主观方面非法占有公私财物的目的和动机不明显，只是在案发时没有及时归还公司已收回的 且无证据支持，本院不予采信。被告人的辩护人关于不能将公司亏损数额作为被告人非法侵占财物的价值，且亏损数额是公司单方面计算而来，检察机关将亏损数额作为 ...

本案在侦查过程中，被告人俞某、潘某对犯罪事实供认不讳，且主动退还部分所占有的公共财物，应认定认罪态度好，可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国 十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃某、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企某、事业单位、人民团体 ...

，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国 庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为 ...