，本院于2007年4月26日以（2006）高民终字第X号民事裁定书将本案发回北京市第二中级人民法院重审。北京市第二中级人民法院于2008年6月24 侵权责任一并要求没有事实依据，其以此要求驳回天北大通公司诉讼请求的抗辩一审法院不予采纳。 关某天北大通公司股权损失的计算，因2003年至今我国房地产业发展 ...

反诉被告)又以起诉不当，其将另案再诉为由，申请撤回上诉，2007年1月26日云南省昆明市中级人民法院作出(2006)昆民三终字第X号民事裁定书准许原告(反诉 起无事实依据。综上，对原告(反诉被告)无事实及法律依据的解除权请求一审法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的房屋转让合同已经生效判决确认有效， ...

两份、（2008）房民初字第X号民事裁定书等证据，以上证据经庭审质证及本庭审查核实，可以作为认定事实的依据。 一审法院判决认定：华宝公司与潘某某签订的 及参照有关规定予以调整，对华宝公司要求的违约金过高的部分，一审法院不予支持。潘某某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行 ...

的估算，原告对于该损失的计算依据并未提交证据加于证明，故对该项损失的主张一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、 产生于一审起诉前，不属于新的证据，本院在二审中不予确认。 二审中，经法院要求，肖某提交云南省高级人民法院（2004）云高执字第X号民事裁定书、（2004 ...

再行起诉违反民事诉讼“一事不二审”的原则，故一审法院认为原告云南绿A生物工程有限公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 二审”的基本诉讼原则。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审法院所作裁定正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事 ...

向法庭提供了担保，经审查，原告的申请符合法律规定，一审法院作出了（2006）官民一初字第X号民事裁定书，查封了被告所有的位于银海国际公寓x座六层X号 主张的利息，因双方当时对借款利息约定不明，依法视为不支付利息，故其主张一审法院不予支持。关于被告辩解被告没有实际收到款，双方的行为是合作投资关系，且此款 ...

的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。查原审原告钱某甲、陈某 裁定，该裁定并不符合本案的实情。一审法院引用受理案件的有关规定不当，请求中院纠正。 三、三水区人民法院认为“本案的起诉不符合受理条件，诉讼请求不明确，应依法 ...

向法庭提供了担保，经审查，原告的申请符合法律规定，一审法院作出了（2006）官民一初字第X号民事裁定书，查封了被告所有的位于银海国际公寓（略）座六层 主张的利息，因双方当时对借款利息约定不明，依法视为不支付利息，故其主张一审法院不予支持。关于被告辩解被告没有实际收到款，双方的行为是合作投资关系，且此款 ...

没有提出损害赔偿请求，在诉讼终结后又基于同一侵权事实另行请求精神损害赔偿，法院不予受理。3、上诉人没有侵犯隋某某、刘某某的名誉权。刘某某因为在工作中 已经对此案进行了相应的更正报道。一审法院判决两家报社做更正的判决结果已经无可执行的内容。综上所述，隋某某、刘某某起诉几方当事人侵犯名誉权已经超过了法定的 ...

法院依申请进行调查的情形，应由上诉人迪生公司自行收集上述证据，故该申请不符合相关法律规定，一审法院不予准许该申请亦无不当。因此，上诉人关于一审程序 适用法定赔偿，符合相关法律规定。一审法院依据上诉人迪生公司侵权行为的性质、情节、时间和购销合同的标的额等因素确定至被上诉人起诉时止上诉人因侵权所应承担的 ...