与本案无关。 本院认为，陈某二审期间提交某上述证据不足以证实其主张，依法不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对 陈某在本案中的财产损失为x元，符合法律规定，本院予以维持。陈某上诉主张其经济损失为100万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，一审 ...

事故所承担的责任，以及货物受损处理的情况，本院认为，对本案的经济损失宜调整为由上诉人宝龙车队自行承担30%，其余的70%由被上诉人秦某甲承担。 理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，但适用法律和实体处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则 ...

仲裁程序，原审法院不予处理。遂判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。 上诉人李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人应当向上诉人支付经济 经济补偿金是否超过仲裁时效的问题，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求劳动争议仲裁委员会保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁 ...

，几年来的用电情况等报表，还有已经生效的有关两人及石料厂与他人的债务经济纠纷已审结生效的法律文书及拍卖书、执行笔录等，也可以证实案件相关事实。再者 发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院 ...

据进行了质证，并认可借贷关系的存在。辉弘公司还辩说因其与我方之间存在其它经济纠纷，所以才拒绝归还借款。辉弘公司来意拖欠欠款，违背诚实守信原则构成违约。我方冒 ，保全费1620元，均由辉弘公司负担。 宣判后辉弘公司不服，向本院上诉称：原审法院程序错误，漏审漏判。当接到应诉通知、查封裁定及起诉状时，我公司 ...

原审被告）丁某，男。 委托代理人贺某某，女。 上诉人龚某因与被上诉人荣河村村委会、丁某农业承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2010〕宜民小初 违反了我国法律的诚信和公平、公正原则。（二）一审法院未对上诉人经济损失进行司法鉴定，其程序违反法律规定。请求二审法院：依法撤销原判；改判两被上诉人签订的“ ...

。住所地：河南省卫辉市107国道牧野大桥南。 法定代表人：范某，该公司经理。 上诉人秦皇岛金海粮油工业有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人中储粮卫辉粮油 站同意利用我部队仓库专用线下站的豆粕12车。此件仅用于证明事实，如有经济纠纷与部队仓库无关。卫辉粮储对上述证据质证认为：部队仓库证明是本案的客观 ...

XXX有限公司(以下简称XXX公司)买卖合同纠纷一案，不服x省x市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 的事实清楚、证据确凿，一审法院对鉴定结论定性错误，未认定上诉人经济损失55.4万元,从而驳回反诉请求属于程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

：上诉人在新安县人民法院起诉被上诉人的违约赔偿之诉与被上诉人将上诉人诉至天津经济技术开发区人民法院的诉由为货款纠纷，并没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。原审法院对 维持。经查，原审法院在本案的审理过程中，不存在程序违法问题。上诉人认为原审违反法定程序的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人 ...

份。周口天瑞公司对此不予认可，认为这是金海岸公司和轩立公司之间的经济纠纷，与周口天瑞公司无关，主张金海岸公司尚欠周口天瑞公司水泥款 8740元，由周口天瑞公司负担。 周口天瑞公司不服，向漯河市中级人民法院提出上诉。 漯河市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 漯河市中级人民法院二审认为 ...