结合附件6、附件1结合附件7、附件11结合附件1或者附件11单独使用均可以破坏权利要求3的创造性。附件8用来说明“刀鞘外表面为楔形突起”为公知常识。吴 原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

产品点评中确实存在标题与内容表述不一致的问题，但通过对附件3中其他产品介绍的内容进行阅读后可以发现，在其他品牌摄像机的产品介绍中同样存在标题与内容表述 ，本院对其相应的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

X年X月X日出生，铁道部南昌局南昌客运段列车员，现住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 号决定对被告专利复审委员会提起诉讼的行为。 专利法第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3 ...

，住（略）。 委托代理人田某启，北京市大成律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定 某等证据在案佐证。 本院认为，未在商标评审阶段提交过的证据不能作为评价被诉具体行政行为合法性的依据，因此舒英公司和阿曼瑞卡纳公司在本案中 ...

上述违章建筑物予以拆除，符合法律规定。行政赔偿是以行政行为违法为前提的国家赔偿，因此，原告提出的行政赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题 混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除的行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人福州市鼓楼区城市管理 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

忠、张喜萍出庭履行职务。原审被告人于某及其辩护人徐建霞、张景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1、2005年元月，被告人于某在担任通许县X乡政府副 认为，被告人于某身为国家工作人员，利用担任分管高速副乡长的便利，以乡政府需协调经费的名义并以借条的形式从华泰公司领取现金x元，其行为代表乡政府，所 ...

）不正当竞争纠纷一案，原告于2008年7月10日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权为由于2008年8月7日将本案移送本院。2008年12月22 的答复》，证明国家工商总局确认油中王商标暂不能注册，对于市场上生产或销售与“油中王”名称或与其包装装潢近似商品的不法行为，权利人可以直接向县级以上 ...

，故汤某某提起诉讼，程序错误。国家明令禁止采伐天然林，而汤某某采伐的天然林，护林执法人员对汤某某作案工具进行强制扣留，是正当执法行为，根本不存在赔偿。 的证据，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年1月，汤 ...