的解决应适用《联合国国际货物销售合同公约》。而第一个争议焦点所涉及到的问题显然不在该公约的适用范围内，故应该按照国际私法规则确定应适用的法律。根据《中华人民 法律。在本案中，系争8份国际货物买卖合同以及东菱公司与旭杨某司之间国内买卖合同的签订地、履行地以及系争代理关系是否成立涉及的当事人被告东菱公司、 ...

走私普通货物罪。提请本院依法判处。 被告人区某甲辩称其不知涉案货物的真实情况，不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关提供的证据不足以证实走私的行为是 ，谈好每柜支付订仓和转单费1000港币，申报和文件费500元人民币；在国内找到广州市丰腾对外贸易公司作为收货单位，同公司的梁锴谈好每柜支付 ...

人，沈某某和石艺公司为出资人，不参与经营及收益分配，该安排法律原本并未禁止。由于杨某某为外籍人士，其在国内投资，须向国家相关政府部门办理审批 由国务院对外经济贸易主管部门或者国务院授权的机关审查批准。……”根据此项规定，杨某某欲在上海投资餐饮业，应依照法律规定办理相关的审批手续。然而，杨某某与沈某某、 ...

注册，核定的商品范围包括“非医用营养粉、非医用营养胶囊”等。该商标通过原告在国内市场的持续宣传和使用，目前已经被依法认定为中国驰名商标。 近来，原告 目的和性质。 近年来，“通用名称”商标抢注事件越来越多，原告利用非专业人士对微生物前沿科学不了解的现状，将其注册为商标，其目的是为了垄断中国合生元产业， ...

相关报道，“开尔”商标被广泛关注和普遍认可。 7、原告与北京美泽林广告有限公司在中央电视台CCTV—2、5、10等媒体的广告协议书、广告承揽合同12份、广告发布 开尔商标作为商品标识使用达8年多，但原告提供的证据反映其商品在国内销售覆盖面不广、市场占有率较低；原告企业及其产品所获荣誉多为地方政府的评价 ...

《专利实施许可合同》。该合同约定：陈某某许可石桥布艺公司以独占实施许可方式在国内实施涉案“垫子（11）”外观设计专利。石桥布艺公司自该合同生效之日起， 的外观设计专利权，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的 ...

三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 被申请人向仲裁委员会提交了“辩护陈词”，在其中，被申请人对申请人将合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁提出了异议 ，工厂方面已按申请人要求的规格生产出硅锰合金2000吨。由于此规格不同于国内标准，供货方于1998年9月17日、9月21日多次来电来函催促 ...

台，而“价值鉴定证书”仅列1台。 (2)“价值鉴定证书”所列“曝光机”UV36，实际不是曝光机，而是UV干燥机。 (3)“价值鉴定证书”否定了投资设备包含的其他内容 交接。其二人签署的设备交接清单不具有证据效力。至于被申请人提供的证据九所列设备，并非本合同项下，系合营企业在国内调剂的设备，与本案无关。 ...

集团（即×企业集团公司——仲裁庭注）即为酒店的上级主管部门。二者的法人代表为同一人不需再办任何审批手续。而且××公司（即申请人——仲裁庭注）事实上已进驻现场进行了大量 酒店所必须的设备、物料及经营用品。此等用品设备、物料，在质量、价格、供货条件相同的情况下应优先在国内采购，对必须从国外进口的，亦应在最 ...

客体，待证事实未得到证明，即请求人不能证明在本案专利申请日之前有与本案专利产品相同或相近似产品在国内公开使用过。 综上所述，请求人没有提交有效 自于2000年6月被硫酸烧损的卷闸门，我局刑警大队技术中队中队长唐宗勇在福鼎市公证处拍照公证时已现场确认，特此证明。” 证据4：福建省福鼎市公证处（2002） ...