璐丝洛雅公司经营情况 璐丝洛雅公司于2003年6月6日经中华人民共和国上海市工商行政管理局嘉定分局核准成立,公司注册资本为人民币50万元,股东认缴出资额及所占股份情况 证明孙某某、许某甲、许某乙存在其所主张的不正当竞争行为,璐丝洛雅公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据,原审法院驳回其诉讼请求并无不当。璐丝 ...
//www.110.com/panli/panli_22949100.html-
了解详情
行为可以行使向工商行政管理部门和司法部门控告、维权、诉讼的权利。 中石化股份公司成立于2000年2月25日,其所有的电子商务网站网址是www.x-x.com 认定为构成不正当竞争行为。 综上,中能信息公司的行为构成侵权,其应当承担停止使用“x.com”域名、公开消除影响并赔偿损失的法律责任。对于中石化 ...
//www.110.com/panli/panli_163955.html-
了解详情
的转变》一文系捏造、散布虚伪事实,损害了原告的合法权益,构成不正当竞争行为,故起诉要求判令被告停止侵权行为、在《法制日报》上向原告赔礼道歉,并刊登声明 受益人。据此,根据现有证据,本院认定被告安瑞康公司应为涉案文章的内容提供者,其应当对涉案文章所产生的后果承担法律责任。 第三,关于涉案侵权文章中的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_121504.html-
了解详情
律师。 委托代理人刘影,北京市瑞驰律师事务所律师。 被告北京市伟嘉华牙科器材有限责任公司,住所地(略)。 法定代表人杨某某,董事长。 委托代理人孟某某,女, 也没有明确规定其使用需取得总经销商的许可,并且在我国反不正当竞争法中也没有规定使用注册证是一种反不正当竞争行为。原告混淆了行政法律关系与民商法律 ...
//www.110.com/panli/panli_121317.html-
了解详情
而且,上述广告未经卫生行政管理部门依法批准,被告扬子晚报社不作审查即予以登载,亦应承担一定责任。三被告的上述行为已构成不正当竞争行为,严重侵害了原告的 诉讼主体与其他两原告共同行使。 关于南京康澳门诊部的民事诉讼主体资格。根据我国相关法律和司法解释,起字号的个体工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的 ...
//www.110.com/panli/panli_121182.html-
了解详情
认为:原告鲁沃夫公司依法享有的商标权受我国法律的保护。 本案中,原告鲁沃夫公司指控被告鹊翔公司实施了侵犯商标权和不正当竞争的行为。在侵犯商标权指控中,首先, 由鲁沃夫公司注册使用; 二、北京鹊翔医疗科技有限责任公司于本判决生效后十日内,就其涉案不正当竞争行为,在其网站主页上刊登声明,以消除影响(内容须 ...
//www.110.com/panli/panli_113693.html-
了解详情
简介、《人民日报》及当事人陈某等在案佐证。 本院认为,华能集团公司经国家工商行政管理总局商标局核准,在第17类、第19类商品上取得了“華能”和“x”的 使相关公众误认为廊坊华能建材公司与华能集团公司存在某种法律上、经济上或组织上的联系,应属不正当竞争行为。因此,对于华能集团公司据此要求廊坊华能建材公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112704.html-
了解详情
。 原告中化公司诉称:“中化”二字作为原告注册的商标或商标的一部分,已经合法注册并被国家工商行政管理总局商标局(简称国家商标局)认定为驰名商标。三被告 的行为已对原告商标权构成了侵犯,同时构成不正当竞争,应承担相应的法律责任。被告北京盛园恒丰公司的行为不构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_112611.html-
了解详情
纠纷与不正当竞争纠纷。 关于商标侵权问题。原告深圳新彩虹化工有限公司是注册号为x号彩虹状图案商标的商标注册人,其享有的注册商标专用权依法应受法律保护 、赔偿损失等民事责任。 关于不正当竞争问题,原告深圳彩虹环保建材科技有限公司指控被告侵犯了其知名商品的包装、装潢的权利,构成不正当竞争行为。对此,首先 ...
//www.110.com/panli/panli_84636.html-
了解详情
权,极大地影响了原告在全国的商业信誉,原告对被告保留追究法律责任的权利。在该报的同一版面上还报道了记者的文章《工商在调查如此博览会—‘上海一百’ : 一、被告上海荣立商贸中心停止侵犯原告上海市第一百货商店股份有限公司企业名称权的不正当竞争行为; 二、被告上海荣立商贸中心于本判决生效之日起30日内分别在 ...
//www.110.com/panli/panli_83160.html-
了解详情