资金2,851,940.3元（略）2007年4月1日，被告肖某乙与该矿签订了“还款协议书”，该协议约定，肖某乙在2007年6月30日之前分三次还清其所 脚煤矿6.41股股权质押为主债务人肖某乙偿还欠款提供担保，是一种权利质押关系，符合法律规定（略）因肖某乙未如期履行还款协议，被上诉人遂于2007年8月 ...

月7日，江中文立下证人证言一份，该内容为，2008年1月，联世公司与园之通公司签订了合作经营协议，此后，联世公司进入园之通公司，接手了园之通公司的 世公司用园之通公司的印章，以园之通公司的名义给匡某某重新写了一张欠条，写明了还款的时间并声明原欠条作废。联世公司于2008年1月24日还款x元，于2008 ...

本院提交相关证据。 经审理查明：2003年9月17日，原告潘某甲与被告潘某乙签订了股权转让协议书，该协议书载明：“原告愿意将投入科利尔助剂材料厂的人民币六 潘某乙2007年度家庭无收入，以前所定出的2007年度还款协议无法还款。为了保证还款债权人潘某甲。债务人与债权人协商同意，现改为十年三次付清（以砍 ...

债务转移有效并因实际履行而宣布终止。因此，散伙协议第四条内容符合债务转移合同特征。但在该合同形成过程中，原债务人被告张某乙基于对拟定的新债务人原告张 得利，依法应予退还。至于原告张某甲、被告张某乙在散伙协议签订之后，是否协商一致变更向银行还款时间，对上述法律后果均无影响。从合同解释的角度来看，2006 ...

过程中申诉人柏杖子金矿称，一、2004年3月金矿的主管单位与刘仕学签订了《出售合同》，将金矿与农行之间借款合同中约定的全部义务转移给刘仕学。这种债务转移 凌源农行已经向刘仕学所成立的新企业追索了部分债权，但并不影响其依据《落债意见》所附条件就尚未实现的债权部分向原债务人柏杖子金矿行使追索权。综上，凌源 ...

不偿还本金；此后，按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息5915.70元。合同约定《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》为本合同的有效组成部分。同日，原告与被告池某某签订了《小额借款合同补充协议》，约定补充协议与借款合同具有同等法律效力。合同签订当日，原告依照合同约定将 ...

债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，三被告对本案原告的请求有完全合法的抗辩权。此外原告起诉的利息没有明确标的，应视为放弃了利息的请求，只能 两年后，即超过两年诉讼时效期间进行的催收行为，既不能认定为双方重新达成还款协议，诉讼时效也不能重新计算。 综上，从2004年8月31日起，在 ...

工程款债权变成借款债权。后热力公司陆续归还了50万元，尚欠565万元久拖未还。2007年1月10日原、被告三方签订一协议，约定热力总公司尚欠的565万元 协商或调解解决；第五条：还款方式、债权人、债务人或还款时间如有发生变化，需经甲乙双方书面同意或另行签订协议解决。协议签订后，原告向被告热力总公司提供 ...

的我行债权。 2005年9月26日，我行与陆新公司签订了抵押合同，由陆新公司提供其合法财产作为抵押物，自愿为债务人泰丰公司向我行债权提供抵押担保，并 ），金额分别为900万元、1000万元；2005年11月18日我行与泰丰公司签订了两份银行承兑协议，汇票出票日均为2005年11月18日，汇票到期日均为 ...

的我行债权。 2005年9月26日，我行与陆新公司签订了抵押合同，由陆新公司提供其合法财产作为抵押物，自愿为债务人泰丰公司向我行债权提供抵押担保，并 ），金额分别为900万元、1000万元；2005年11月18日我行与泰丰公司签订了两份银行承兑协议，汇票出票日均为2005年11月18日，汇票到期日均为 ...