与有关因征地合同纠纷的事项毫无关系；二、原告请求我方返还450万元及其赔偿利息损失没有事实和法律依据。首先，我方从未要求原告直接向我方支付征地补偿补助费并负责 补偿费支付给我方而是直接付给老城镇政府或某个人，与我方无关；原告没有在原先征用的土地上开发建设是其他客观原因造成，非我方的过错。协议书签订后是 ...

合同中所约定的工程。原告未按期完工，是因为原告管理不善、施工队伍不整齐等自身原因造成，这一点在总结报告的第三部分“问题与对策”中已讲得很清楚。 5、 为（略）立方米、工程结算款为（略）元的主张予以支持。 (五)关于原告经济损失及被告的反诉请求是否支持的问题。因施工合同只约定被告在结算后半年内付清全部 ...

如果确认合同无效，反诉人承担主要责任的认定是错误的，因为该判决认为无效的原因是合同双方违反了国家土地法的禁止性规定，如果双方违反禁止性的规定，只能认定过错 被告，受让方是韩克，证明原、被告双方转让土地的情况，法院确认合同无效，造成损失应该由双方分担。 三、昆明市建设用地批准通知书四份，地准字97-X号 ...

月30日前，将社会保险金的补交事宜处理好；2、欠交社会保险金完全是由李某某原因造成的，当初双方同意李某某的工资中已经包含汇房公司应交的社会保险金，但是由于 劳动合同完全是由于李某某要求的，并非汇房公司有意不签；4、按规定应由个人及公司补交的社会保险金部分全部由李某某自己补交；5、李某某同意给予汇房公司 ...

；关于被告停止向原告发货，是由于原告违反现款现货的结算方式造成的；袁国山的信函，仅代表其个人意见，与本案无关。本院认为，原告提供经当庭质证的上述 张，票款9339元，支付民事代理费发票一张，票款4000元，拟证明系对方原因造成诉讼费用损失，应由对方赔偿。本院认为，引起本案诉讼双方均有过错，尤其被告方多 ...

修理费为（略）美元；由此而产生的其他费用（略）美元；因火灾影响船舶正常营运造成损失（略）美元。请求法院判令被告澄西船厂赔偿我司上述损失（ 组织调查)外，“任何单位、个人不得非法干预火灾事故的调查”。可见，公安机关消防机构根据法律的授权以及规章的进一步明确规定，依法具有对火灾原因、事故责任进行调查、认定 ...

完成相关的设计、制作任务，并根据推进计划进行相关设计及制作，如因高戈公司原因造成延误的，高戈公司承担违约责任，3、高戈公司最终以巨豪公司签字作为 合同调整范围，高戈公司应承担其设计失误给巨豪公司造成的损失赔偿责任。至于地标图标识错误是否会造成损失，以及损失的大小，原审法院关于地标图错误标志楼盘位置，对 ...

香港西英伦船东保险服务有限公司保留对由于原告起诉给被告香港西英伦船东保险服务有限公司造成损失的索赔权利。5、船舶失踪位置不属于中国法院管辖。 本案争议焦点如下 ，不能说明事故发生时船舶状况；其中描述的问题并不能认定就是发生事故的原因，况且船舶现在只是失踪，并且原告也陈述没有找到船体；而营运船舶肯定持有 ...

元、交通费1500元、鉴定费700元、医疗费32921.51元、营养费3000元等各项损失共计138714.71元。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。在本案中， 。 但对因高某电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的 ...

等问题，遂于2010年6月9日向法院起诉，要求梁某己赔偿未完工损失15315元、返还超领的材料款102917．42元、赔偿维修费用21985．28元并 某己赔偿维修费用21985.28元有无事实和法律依据的问题。依据双方约定，由于施工原因造成的质量问题，梁某己应于接到中建七局四公司广西分公司通知的3天 ...