X日生，汉族，户籍地上海市××室，现下落不明。 原告盛××诉被告盛××、盛××、盛××遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛××的委托 质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、 ...

XX。 被告刘XXX。 被告嵇XX。 原告刘X诉被告刘XX、刘XXX、嵇XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁 未到庭应诉，应视为其放弃相应的庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国 ...

被继承人陆××去世后，遗留的社保帐户补充养老金20,517.26元和丧葬费13,132元继承分割。 被告许××辩称，××二室一厅是两原告和陆××居住使用，朱××出嫁后， 对方。原告主张补偿款189,000元，在合理范围，予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、二十六条、第二十九条之规定 ...

房屋出租收取的租金应归原告卢××、被告卢××、卢××共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二 条之规定，判决如下： 一、坐落××房屋产权归原告卢××、被告卢××、卢××共同继承所有； 二、在原告吴××处的现金人民币117,000元，其中人民币73,125元归 ...

四分之一产权。原、被告系林某之法定继承人，依法对其遗产享有继承权，应各依法继承上述房产的十二分之一。现两原告仅凭署名建德居委会小区块长陈某及署名保姆章某 及朱某（案外人）所有，两原告支付法院判决被告应继承部分的对价诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第二款、 ...

与徐某甲出具书面意见，表示既不放弃继承权，也不参与诉讼，愿意将徐某乙应继承的份额赠与给被告徐某乙所有。本院2009年8月24日公开开庭进行了审理。因 ，该行为确属不当，本院在分割上述财产时予以考虑上述因素。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九之规定，判决如下： 现由原告徐 ...

认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案被继承人袁某所立遗嘱，符合有关法律规定 某丙经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款及第二款、第十七条 ...

宅基上建房，将原告出入的胡同堵塞。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求依法继承原告之父遗留的财产及宅基地使用权。 被告朱某乙辩称；原告之父朱某兰与被告 属于家庭共有，不是被继承人的个人财产，不能作为遗产继承，对原告的该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第三项、第十条 ...

日复婚。胡某于2009年10月18日去世。2010年1月19日原告起诉来院要求继承遗产。 另查，胡某生前在日记本上自书留言载明“看来我是不行了，我在股市 ，而袁某提供的证据不足以证明垫付的事实存在，故本案无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之 ...

故田某的继承份额由王某依照双方确认的价格支付折价款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定 某应于本判决生效之日起十日内支付田某遗产折价款人民币25万元。 三、田某继承所得的财产由王某保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...