2003年4月30日，原告（原中国建设银行北京丰台支行）与二被告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：被告一向原告借款72万元用于购买被告二开发的海天 ，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，颜 ...

，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，闫 款的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与闫某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天 ...

，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，杨 款的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与杨某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天 ...

，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，叶 款的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与叶某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天 ...

，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，杨 款的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与杨某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天 ...

，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，杨 款的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与杨某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天 ...

各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，丰台建行按照约定履行了发放贷款的义务，曾 的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与曾某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产 ...

与苏某某（甲方）及城建公司（丙方）共同签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。合同约定，城建支行向苏某某提供贷款15万元，贷款期限20年， （逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息）规定之利率对逾期本息计收利息。借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方 ...

某某（甲方）及恒泰公司（丙方）共同签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。合同约定，城建支行向李某某提供贷款41万元，贷款期限20年 （本判决生效后十日内履行）。 四、北京市恒泰房地产开发有限责任公司对以上借款本金、利息承担连带保证责任。 五、北京市恒泰房地产开发有限责任公司履行保证责任 ...

孙某（甲方）及同源公司（丙方）共同签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。合同约定，城建支行向孙某提供贷款94万元，贷款期限20年 利率计算（本判决生效后十日内履行）。 四、北京同源房地产开发有限公司对以上借款本金、利息承担连带保证责任。 五、北京同源房地产开发有限公司履行保证责任后，有 ...