张某丙，而且轻描淡写述说病情，说张某文吐了。张某丙接到电话便责问伍某为什么不及时打电话，伍某称弄好后才打的电话。当原告赶到医院时，看见伍某、 ，也是对房屋所有以及房屋权益归属的确认，该协议是张某文的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。之后经开发拆迁，三间房屋取得的121757元补偿款，仍属房屋所有权 ...

了100000元，并不存在偿还王欣怡的40000元；即使在不写借据的时候，为什么从100000元写60000元的借条只是说明已经还了40000元；后两次汇款40000 予以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周某丁因资金周某丁需要向原告高某借款并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效 ...

陈某丙讲没有此回事。雷某戊也就没问了。雷某戊不知道大宏、大岭煤矿为什么要交50万元给滩洞村，他问了陈某丙，陈某丙当时也没跟他讲。三 认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当 ...

到“154”医院去的，为什么又到中心医院住院治疗，也不是“154”医院治不了，原告伤情不重能吃能跑，连6天院都没住到，不需要护理，这件事 、住院医疗票据、“154”医院门诊票据、交通费票据在卷佐证。 本院认为，原告的健康权受法律保护，被告因土地纠纷事宜发生纠纷，将原告打伤的事实清楚，证据充分，虽经公安 ...

乙人张某乙等多人，见张某乙指着阮所长说：“事情还没有处理好，为什么剪断阀门铁丝”阮所长向他们解释劝阻，但村民不听劝阻。张某乙就说：“我们 无事实依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

原告陆续支付了x元医疗费，我们已说好我再付3000元就了结此事，不知道为什么两年后原告又起诉了，原告之诉已超过诉讼时效。 被告陈某辩称：我不认识 .73元×20年×20%＝x元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合相关法律规定，酌定为5000元。原告请求的不合理损失，本院不予支持。原告请求被告陈某 ...

（反某原告）返还原告（反某被告）所有的某气瓶35支（价值x元）有无事实根据和法律依据。3、被告（反某原告）要求原告（反某被告）返还氧气瓶42支和返还氧气押金x元 言的某证是:证人葛秀森当庭陈述该条是原告（反某被告）出具给他的，不知道为什么到了付某国的某某。被告（反某原告）陈述是其给原告（反某被告）送了 ...

某、指定辩护人程飞鹏到庭参加诉讼。垫江县人民检察院于2011年7月15日以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2011年8月10日决定恢复审理。现已审理终结。 垫江 他们四人就在后面追。被他们抢了钱的两个男孩被陈某抓住，并问男孩为什么要跑，他们以为是男孩身上还有钱，陈某朝最先抓到那个男孩踢了一脚， ...

这五辆车都有车牌，能够说明肇事车辆并非这五辆车中的车辆。我们认为还是需要公安机关继续查找肇事车辆，希望上诉人能向真正的肇事人主张权利。 被上诉人（原审被告）中国 逃逸。根据本起事故的报警人蔡继楼在公安机关的陈某，没有看到吴某兰为什么趴在地上，也没有看到车辆和行人与吴某兰接触，只是看到在其经过事发地点时 ...

找他问他知道二分厂西的路上打架的事不，他说知道，张xx也没有说为什么，就是让他跟着走，他说去哪，张xx说法医院，然后他就骑电动车走了 年×10%）。合计x.2元。被告人李某某应承担x.2元×70%=x.8元。其它诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民 ...