不作为本案定案的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认一下案件事实：原告李某与被告郑某于2004年2月18日办理结婚登记手续，双方均 ，主张由被告赔偿精神损失x元，未提供有力证据。 本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营。本案中原告李某主张离婚，被告郑某同意离婚，系其 ...

。原告诉状所说的根本都不是事实。现在双方的感情并没有到破裂的地步，这几年来被告也一直在改变自己的性格脾气。原告的父亲过世后，原告母亲就患有老年痴呆症 在共同生活中产生纠纷，原告遂起诉来院，作如上诉请。 审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。 本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱， ...

于2008年8月3日、8月12日通过手机短信、谈话协商纠纷，但因双方意见不一，并未达成一致意见。 上述事实，有原、被告陈某，有关书证在卷，并经 相互完全了解，可以判断原、被告婚姻基础牢固。双方婚后至今已共同生活十多年，在多年的夫妻生活中，已建立起较好的夫妻感情。领养子女后，双方共同生活，彼此已建立了 ...

。 根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实： 2002年2月2日，原告欧某与被告李某乙在江永县X镇人民政府登记结婚 ，在离婚协议上签字同意离婚。后因原、被告双方就办理离婚手续一事未达成一致，原告遂诉至法院请求解除原告欧某与被告李某乙的婚姻关系；婚生女儿李XX ...

多次赶我出门，被迫无奈我只好外出租房住居与被告分居。期间我多次与被告协商离婚，被告均表示同意离婚，但不愿意与我分割共同财产，致使我们之间无法达成一致 。原、被告均承认结婚登记证书系婚姻登记机关部分填写后交给双方的。调解过程中原、被告双方均同意和好，但就财产未达成一致意见。 上述事实有原、被告开庭陈述、 ...

等，徐某某予以否认。为此引起矛盾，吕某某诉至该院请求依法分割徐某某与吕某某婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。 一审认为，徐某某与吕某某争议的两处 ，村委根本没有组织双方调解过，当时只是让村里的会计见证一下拉走的东西，从未说过房子归属问题。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为， ...

并非破裂，只是居住地意见不一致，现不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚，于1994年自由恋爱确立婚姻关系，双方于1994年9月28 读书和结婚尽了责任。被告之子谭安华之妻于2004年生小孩后，经原、被告协商同意，被告到石柱照管小孩，被告逢节假日回家与原告生活，原告进城开会看 ...

感情尚未破裂，于2007年12月做出判决不予离婚。一审判决后，上诉人与被上诉人数次协商，不能达成一致。2008年7月，上诉人第二次向人民法院提起离婚诉讼 6月，法院经审理后，再次不顾双方感情破裂的事实，违反《婚姻法》离婚判决以双方感情是否破裂为依据的规定，竟然以考虑再给被上诉人一次拯救婚姻的机会为由， ...