原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。第三人邵某甲称原、被告离婚诉讼中已对该房产分割完毕，原告与该房屋没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。本院 其他人，现已不存在，无法撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项“有下列情形之一的，人民法院 ...

，2009年2月8日系受原告胁迫才签署协议书。另，原被告协议离婚的协议书中载明婚后共同财产自行分割完毕，故不同意支付原告58,000元。泰和西路X弄某 是在受胁迫情形下签署，但未提供证据予以证明，且原被告已经按照该协议就房屋问题处理完毕，故本院认为该协议约定系双方真实意思表示，协议真实有效，双方应按照 ...

赔偿被告的损失。至于原告提及的财物，财物已经分割了，该财物不在被告处，不同意该请求。 针对被告否认家电等实物财产问题，原告撤回该部分的诉讼请求。 经审理查明，2009年5月14日，朱某与孔某在上海市杨浦区民政局协议离婚。离婚协议约定，双方婚后购置的房产为上海市杨浦区X村X号X室，权利人为朱某、孔某、 ...

原告程xx诉称，原、被告于2009年5月13日经本院调解离婚。现夫妻关系存续期间的房产已经本院判决分割完毕，但夫妻关系存续期间的其它共同财产尚未分割 《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 一、现在上海市浦东新区X路 ...

；2、离婚后被告居住问题自行解决；3、案件受理费由被告负担。 被告姚xx辩称，原、被告因同事关系相识恋爱，被告并未隐瞒婚史。婚后被告并未采取 诉讼请求。 另查明，2001年8月11日，被告姚xx与案外人上海xx房产咨询有限公司闸北分公司签订房屋转让协议书，约定以79,000元的价格购买坐落本市宝山区 ...

互不联系。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；离婚后，要求双方所生一子随原告共同生活；要求依法分割上海市X村X号X室房屋（以下简称某房屋）。 某房屋折价款人民币18万元，原告徐某在收到上述钱款后自行解决居住问题，并于一周内协助被告办理房产过户手续，过户费用由原、被告各半承担； 七、在上海市X村 ...

，2009年8月登记离婚。两被告在离婚时对财产协议如下：沪G明锐汽车和苏F赛欧汽车归被告徐某乙所有；其他财产已分割完毕。 2004年9月1日，被告吕某与案 签署。该房实质房权人是徐某乙父母及徐某乙。为妥善处理已有的房产登记问题，吕某与徐某乙结婚后，添加徐某乙为该房房权共有人。同时徐某乙父母享有该房产 ...

作证证词，以证明原、被告婚后常为琐事发生纠纷，并时常分居。（3）原、被告签订的协议书，以证明原、被告曾协商小孩抚养问题；（4）原告父亲×××与案 原告王某某夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生两男孩双方各抚养一个。分割与原告父亲×××共同出资购置的房产。原告承担被告为家庭购房所借债务 ...

五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定， 依据。2、徐某林和李某云离婚时协议分割财产并未涉及本案房产，本案房屋仍然属于夫妻共同财产。3、被上诉人仅享有该房屋二十四分之一的继承权。原审判决认定 ...

家庭，为了孩子，被告不愿与原告离婚。假如离婚，要求依法分割共同财产；婚生子陈某由被告抚养，不要求原告承担抚养费。 本案争议焦点问题：原、被告感情是否破裂；如 外出半年有余，经调解双方已无和好的可能。 另查明，原、被告婚后共同建房一处，经评估该房产建筑物价值为x元，土地使用权评估价值为x元。该土地使用权 ...