一般代理。 原告刘某某诉被告候某某、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由审判员张凌 候某某驾驶湘x小车在株洲市一医院门口将原告撞伤。芦淞交警大队认定被告候某某负此次事故的全部责任。事后原告住院27天（医药费已由被告候某某支付）。 ...

7原告张某某病历有异议，出院日期明显改动且没有加盖公章，实际住院天数不清，无法确认，对证据8有异议，交通费过高，对证据9、10、11、12无 丁某某及摩托车乘坐人原告张某某受伤，构成交通事故，商丘市公安局交警大队事故处理大队，道路交通事故认定书认定，被告韩某某承担此事故的主要责任，丁某某承担此事故的 ...

责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿 。 4、岑溪市工商局的电脑咨询单，拟证明岑溪市华建水泥厂已被注销，无法证明死者黄某波在该厂作工的事实。 被告保险公司没有提供证据。 根据双方当事人的 ...

道路交通事故现场报警，且变动现场后未标明位置，致使该道路交通事故成因无法查清。2009年4月10日，邵阳市雪峰司法鉴定所受湖南振绥律师事务所的委托对原告的 发生相撞的事实无异议，仅对交通事故责任有争议。虽公安交警部门未认定交通事故责任，但交通事故责任不等于交通事故损害民事赔偿责任。故本案争执焦点是原、 ...

认定：因未保护事故现场，造成证据灭失，无法认定该事故责任。 本院认为，本次的交通事故经公安机关交警部门认定无法认定事故责任，依据本案查明的事实， 关于服装损失费520元，因原告曹某某未提供证据予以证明衣服价格，故本院酌情认定为200元；关于经营损失费3380元，本院认为，该项费用与误工费重复计算，本院 ...

过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，公安机关作为认定交通事故责任的专门机构，所作的事故责任认定具有权威性。一般可作为人民法院确定当事人民事 证据，但除被告单方面的陈述，却未进一步举证，因此不能推翻公安交警部门所作的事故责任认定，故被告应承担举证不能的后果。根据上述法律规定，本起 ...

。鉴定费合计800元。 原告因本次交通事故损坏的宗申三轮摩托车经南阳博大资产评估事务所司法鉴定，分析认定该车辆前半部分已全部损毁，无法修复。结论：该车事故 原、被告均无异议。 另，本案在庭审中，原、被告对西峡县交警大队本次交通事故责任认定、原告身体伤残程度法医鉴定结论、原告财产损失评估鉴定结论均无异议 ...

车上人员和被保险人。”因本案中原告唐某某是乘坐湘x的乘客，在汝城县交警大队的交通事故责任认定书和原告诉状中都说明是乘车人员，因此原告不属强制保险合同中的 3日。除机动车交通事故责任强制保险外，本公司与被保险人李某甲及被保险机动车并无其他保险合同关系，因此，本公司可以按照保险合同和事故责任认定的情况，在 ...

。2007年10月19日通过彭水县公安交警大队交通事故责任认定，驾驶员承担主要责任，重庆交通旅游投资集团承担本次事故的次要责任。事后，原告方通过调查了解张维 死亡的交通事故，应当承担主要的民事赔偿责任。由于张维阳与实际经营者张淑锦同在事故中死亡，本案当事人未提供实际经营者继承人或者遗产的证据，无法查明 ...

即被告姚某操作不当，会车时某启远光大灯，致原告龙某甲无法辨明前方路况而撞上被告黄某堆放在路边的红砖，造成原告龙某甲受伤、摩某受损的交通事故。后经交警认定，被告龙某乙负事故主要责任，被告姚某、黄某负事故次要责任，原告龙某甲不负此次事故的责任。事故发生后， ...