一、被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合共8017.92元予原告 案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因此在计算护理费时应参照《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算 ...

的登记车主，应对被告邓某己的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤某甲、汤某辛是否被告利来丰公司的承包经营者问题，因被告汤某甲、汤某辛 。对于反诉原告邓某己要求赔偿摊位租金、多支出的租车费用、汽车修理费、评估费、拖车费、停车费、误工费等，因本次交通事故中，死者陈某元被交警部门确定不负事故的任何 ...

x.8元。其中，医疗费x.8元、鉴定费500元、住院伙食补助费2400元、误工费3120元、残疾赔偿金x元、残疾辅助器具费880元、精神抚慰金x元、 并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆实际支配人 ...

规定，使交警人员来调查取证无法认定。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就 计算赔偿数额，因此本案应适用上述标准计算赔偿数额。经审查，除医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之外，原审法院对其余赔偿项目的计算 ...

×132天)，由于原告左某某在后续治疗后需休息90天，故后续治疗期间误工费为1076.52元(4365。87元/年÷365天×90天)。关于护理费，原告左某某 若干问题的解释》第八条的规定，对原告该主张不予支持。综上所述，两原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费(包括后续医疗费)x.20元、误工费 ...

请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币x.99元。2006年3月22日本院就该案作出(2006)顺刑 )。原审判决对此认定不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人聂某某等包括精神损害抚慰金等在内的 ...

的意见，故本院对其关于营养费的请求不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，本案的交通事故造成上诉人柏某某较为严重的伤害，致其住院近半年，而且由于治疗 支持。综上，上诉人柏某某因本次道路交通事故导致的损失为医疗费x.1元、住院伙食补助费4680元、护理费4680元、误工费6240元，合共x.1元，赔偿义务人 ...

总额20%。交警部门对本次交通事故所作出的责任认定正确，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 依据不当，本院予以纠正。 综上，上诉人因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6441.6元、误工费2590.24元、住院伙食补助费480元、车辆保管及拖车费 ...

的精神损害。综上所述，请求：1、改判三被告向原告支付医疗费5096.92元、误工费（略）.92元、摩托车维修费275元、评估费100元、拖车费及保管费160元以及 。由于该误工费部分的改判是基于上诉人二审所提交的新证据，故原审法院对此不属错判。 关于精神损害抚慰金问题。由于上诉人因本案交通事故所受伤害 ...

赔偿原告周某某（略）元(其中医疗费（略）元、整容费（略）元、误工费4534元、护理费2040元、伙食补助费2040元、交通费409元，共计（略）元， 。另外，根据广东省高级人民法院和广东公安某关于《关于〈道路交通安某法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，在当事人提供的证据难以 ...