X日出生，司机。 委托代理人张某某。 原告苏某某诉被告石某某、岳某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法组成合议庭 是：1、原告受伤，责任如何划分；2、原告要求被告赔偿各项损失有无法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告苏某某提交的证据材料是事故认定书。证明原告受伤 ...

的请求赔偿标的额计算符合事实及法律规定，应予以确认；但判决原审被告×××不负赔偿责任，而径由原审被告×××赔偿以及判令由原审被告×××、×××对赔偿总额承担连带赔偿 人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、赔偿责任如何划分、承担。被上诉人×××在交通事故中驾驶时未保持足以采取紧急制动的安全距离，且超坐一人 ...

，有双方陈述、交通事故责任认定书、保险单等证据在卷佐证，应予认定。 双方争议的焦点为：一、本次事故发生，各被告所应承担的责任应如何划分二、原告王 抚慰金以1.2万元为宜。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定直接向第三者赔偿保险金的规定”， ...

责任。本案原、被告争议的主要焦点是事故引起的民事赔偿责任如何承担及赔偿数额如何确认。关于民事赔偿责任问题，首先鲁山县交警队已作出事故认定，秦志燕负主要责任， 此次交通事故的主要责任人秦志燕已死亡的实际情况，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008年2月1日实施）第八条第二款之规定，亦确定由被告 ...

辩解理由均不能成立，本院对舞阳县公安交通警察大队作出的x号交通事故认定书认定的事实、交通事故形成原因及当事人责任划分予以采信。关于赔偿数额，原告主张的 ，依照最高人民法院（2005）民一他字第X号《经常居住在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，“受害人虽为农村户口，但在城市经商居住 ...

邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据 第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条之规定， ...

为：1、被告中保财险上街支公司作为本案被告主体是否适格;2、本案交通事故责任比例应当如何划分；3、原告要求赔偿的数额是否合理。 围绕第一个争议焦点，原告和 ，证明该公司与被告陈某某之间系保险合同关系，不应作为被告直接对原告承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明中保财险上街支公司主张， ...

为：一、被告柴某丙应否对原告柴某甲的损害承担赔偿责任；如应承担，其承担责任的比例如何划分；二、原告诉请赔偿金额x.81元有无事实根据和法律依据。 事故次要责任的依据是其未取得驾驶证及未按操作规范安全驾驶机动车，但因该交通事故责任认定的对象是发生交通事故机动车辆的驾驶人，而本案中的原告是否承担责任却要从 ...

。现五原告请求三被告赔偿各项损失x.4元。 被告王某己辩称：对事故责任划分无异议，事故发生后，我们双方私了并达成和解协议且已部分履行。现原告再次起诉没有依据 予驳回。被告鹤壁天安公司辩称：王某己无证驾驶属于免责的范围，但是与《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定相悖，该条款清楚的载明责任免除不 ...

本案的争议焦点为：1、被告张某某、朱某某、人寿财产保险公司三者在本案的责任如何划分及承担；2、原某原某甲要求三被告赔偿各项费用共计8821.82元有无 承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定 ...