本院提供的证据有机动车交通事故责任强制保险条款。 经开庭质证，被告苏某、财保藤县支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，但认为证据 。被告财保藤县支公司提供的系法律法规，不属案件证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 本案交通事故发生的事实、经过与责任认定与原告李某乙诉称一致。 ...

经理。 原告刘某甲诉被告刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员 。衡阳市公安局交警支队衡东大队东公交认字（2011）第X号交通事故认定书认定：被告刘某乙忽视交通安全，无机动车驾某驾某上路行驶，会车时某减速靠右 ...

的准驾车型驾驶湘x中型自卸货车上道路行使，属于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”的认定；2、“未取得驾驶资格”属于交强险的保险人不负责 ，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、 ...

2、张某与被告湖北某运输有限公司、被告某保险公司某支公司、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员何芳 公司某支公司辩称，交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误，陈某不负事故的次要责任，不存在有过错，因为行人不得进入高速公路，陈某无责，保险公司只应在无 ...

大队做出责任认定书，认定彭某承担事故主要责任，他本人承担次要责任。彭某除支付了他第一次住院医疗费7467.7元外，未支付其它费用，故他诉至法院，要求： ： 一、由被告中国人保财险长沙分公司麓山营某部赔偿原告张某甲机动车交某事故责任强制保险金54572元，限判决生效后十日内全部付清； 二、驳回原告张某甲 ...

汉族，该公司职员。 原告许某诉被告赵某、罗某、中联财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理 1、证据2没有异议。 本院对原告许某提供的证据作如下分析与认定：证据1所证实的事实以及对事故责任的划分，是衡阳市公安局交警支队衡东大队依照法定程序，通过调查 ...

产生的费用为307358元的事实。 被告秦某辩称，对事故发生的经过及事故责任的认定均予认可，请求法院对原告的诉请依法作出判决。 被告秦某未向本院 非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...

台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅 的根本原因，本身存在重大过失，四原告不应获得精神损害抚慰金，其他损失请求法院根据法律法规进行核定；本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 被告阳光财保商丘公司未向本院 ...

，而是计生服务站的，而且没有相应的病历佐证，应不予认定。对被告财保衡东公司提供的证据1、2、3无异议。被告财保衡东公司对原告罗某乙提供的 向某在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对雅阁2.41-VTEC轿车投保了机动车交某事故责任强制保险。保险期间自2011年2月26日0时某至2012年2月25 ...

XX拒不按和解协议赔偿原告的损失，给原告造成了严重的伤害。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费7031.38元、住院伙食补助费 的权利，本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。关于本案交通事故责任的认定问题，交警部门依职权作出的责任认定 ...