元。 被上诉人吴某某答辩称：上诉人在一审诉讼过程中，没有向法院提供任何可以证实其人身伤害是由于我的行为所造成的证据，其既不能证实是我燃放炮竹将其 提出怀疑。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。由此可见，我国法律并未禁止当事人的同事、 ...

，因此，原审法院以此证据认定平港公司的南华轮造成了本案船舶浪损人身伤害事故，是正确的。 至于原审判决处理责任的分担标准以及被上诉人的身份及其获赔 第(一)项的规定，判决如下： 驳回平港公司上诉，维持原审判决。 本案二审案件受理费3730元人民币，由平港公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理 ...

、(二)、(三)、(四)、(五)项，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第15条第2款，最高人民法院《关于确定民事侵权 金等损失没有事实和法律依据。残疾者生活补助费与精神损害抚慰金的成立以人身伤害致残为前提，但本案据以定残的证据不具合法性，被上诉人的该部分 ...

即80％)等为由，判决：被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿给原告许某乙人身伤害赔偿款人民币（略）．45元。蔡某某不服上诉称，原审判决认定事实不清 》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元由蔡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长谢垂光 代理审判员黄声泽 ...

律师。 原告朱某某为与被告安格莱特汗斯克洛斯海因里茨公司港口作业人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2004年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理 和解款项人民币285，000元，以全部并最终解决涉案事故所致原告人身伤害损失索赔纠纷； 2、本案的案件受理费由原告承担； 3、原、被告就涉案事故所致原告的人身 ...

在现场观看施工，但其明知被上诉人从墙体最下方开始拆除的不当施工行为可能会发生人身伤害事故，却没有加以劝阻或作出正确指示，以致发生被上诉人受伤的损害后果，故应 发生法律效力之日起十日内赔偿6188。73元予被上诉人贺某某。 本案一、二审案件受理费各50元，合共100元，由上诉人梁某某、陈某某负担50元， ...

高级人民法院《指导意见》第21条规定分为两个部分，第一部分是人民法院审理案件，首先必须确定各方当事人各自应该承担的责任，第二部分是在确定各自应承担的 在第三者责任强制保险责任限额范围内，作为保险人的保险公司就要对受害人遭受的人身伤害和财产损失进行赔偿。《保险法》第二十三条的规定是基于被保险人或受益人 ...

二被告对原告的损害必须赔偿。被告清流县电力有限公司的高压电直接对原告造成了伤害，所以，被告清流县电力有限公司应负主要赔偿责任，被告中国联通有限公司三明分公司应 从事法律、行政法规所禁止的作业行为造成损害，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害案件问题解释》第三条规定，被告电力公司不承担民事责任。X号至 ...

同时成立了清算小组，此后公司就再也没有生产这种调压器。根据现有证据证明，造成人身伤害的调压器是瑞宝牌的话，也不是慈溪公司生产的。此外，国家没有 。由吴某戊承担108，020.72元。上述款项于判决生效后20日内履行。 一审案件受理费20，300元，由北京瑞宝技术公司慈溪分公司清算小组、吴某丙负担16， ...

，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人彭某付、彭某民与被上诉人彭某华因人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民(2001)蒙民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。 ，证明彭某华进行第二次鉴定的客观原因是该院规定，凡涉及到人身伤害的刑事自诉和民事案件，须有该院法医室出具的鉴定书方可立案； 二上诉人对此证据的 ...