被告未尽合理安全提示义务，未采取安全措施，导致原告因此遭受人身伤害，应对原告造成的损失承担赔偿责任，并赔偿原告精神损失。故原告诉至法院，请求判令：1、 符合常理，本院对此证人证言予以采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告梁某系桂林太平鸟服饰店业主，2009年7月6日下午3时左右 ...

30元/天×44天）。（5）交通费。原告主张1500元，被告不予认可，依据被告张某给原告出具的证明，被告张某于2009年2月11日收到原告出租车票282元， 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

问题的解释》第二条规定，新野县电业局不应承担责任。 3、关于原告请求赔偿的各项费用应如何计算问题。原告在1993年被电击伤，1994年8月经本院调解，原、 ，不管行为人有没有过错，依据法律规定均要承担责任。当然，本案中新野县电业局的抗辩理由为，造成上诉人许某甲人身伤害的电力设施的产权人系新野县裕泰蜂业 ...

为2001.02元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 于2007年4月5日作出卫检赔字（2007）第X号刑事赔偿决定书，载明：霍某某涉嫌故意伤害犯罪因证据发生变化，决定撤销该案。根据《中华人民共和国国家 ...

，证明原告的伤情为重伤；博爱县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份证明原告受伤害的事实；3、医疗费单据2张、交通费票据4张、鉴定费单据2张，证明原告支付的 百三十一条、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决 ...

本案定案依据。证据5数额不大，能够客观反映交通费用，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告周某甲及被告申长 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二 ...

负责人。 原告赵某某诉被告祁某乙、沁阳市X村小学（下称里村小学）为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭， 此次事件中尽到了应尽的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条的相关规定，原告诉学校没有尽到监管义务没有法律依据，应驳回原告的起诉。 根据 ...

，诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，原告所诉没有法律依据，应依法驳回。原、被告之间不存在雇佣关系。原告所受伤害是乘坐他人交通工具发生事故而造成，原告对被告人身 宋某甲没有任何民事法律上的牵连。本案为交通事故引起的侵权案件，造成宋某甲人身伤害的是宋某乙与郭某的侵权行为，承担本案赔偿责任的应为侵权行为人。 ...

体育馆管理处）、秦皇岛天缘美食会展服务有限公司（以下简称秦皇岛天缘美食会展公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 二原告要求被告秦皇岛天缘美食会展公司对陈某被伤害致死的后果承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。二原告主张被告秦皇岛天缘美食会展公司 ...

的劳动者在从事雇用活动中受到伤害保护重点不同的问题。雇主对雇员在从事雇佣活动中受到伤害按照人身损害侵权进行赔偿，而用人单位的劳动者在从事雇用活动中受到 的精神不符，但是双方当事人依据上述判决书及达成的调解协议已经履行完毕，因此现不宜对因该交通事故已发生法律效力的法律文书进行重新判决或者进行改判。从上述 ...