公司付款100万某给汇祥选厂。此外，龙某甲，龙某乙还向共用尾沙库管理人员支付20万某排渣费，汇祥选厂表示同意在东圣选厂的欠款中扣除。 原告要交付土地使用手续，也没有约定原告必须交付400吨/日的环评手续，更没有约定在什么时候交付，不存在同时履行的问题，况且，原告已经按当地的交易习惯将生产设备为400吨 ...

法律保护合法行为，未有法律保护违法行为。所以，答辩人认为不存在赔偿原告什么经济损失。 综上所述，原告未经依法批准，擅自占地新建页岩砖厂所造成的经济损失 营业执照登记费、管理人员工资、土地租金、劳务费、拆迁后期看厂工资等收据和账据，用以证明除实物以外的其他实际经济损失。被告委托代理人认为原告是违法办厂 ...

具有较强的代表性。如果不对代表条件进行限制，可能出现郑州市区以外，甚至省外的人员要求参加价格听证的情况，这种情况不符合相关规章关于听证代表“具有一定的代表性”的 法律依据，属滥用职权；3、上诉人对郑州市物价局请示的批复既不是什么抽象行为，也不是对相关法律适用问题进行解释，而是对将听证代表限制在郑州户口 ...

存在，利息计算是否正确；2、胡某某是否应当承担责任，应承担什么责任。 针对第一个争议焦点，原告提供的证据是2006年5月15日原告与被告天津众冶公司签订的 支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某是原告焦作振德公司的工作人员，二者是管理与被管理关系，不是平等主体，二者签订的销售协议实际是内部的 ...

帮被上诉人借到的5万元所组成，工程的标书等材料也不是上诉人所制作，上诉人当时是作为被上诉人公司的管理人员一起陪同被上诉人到于都参加招标工作。在中标后因招标方 在借条上作出上述声明，但他出具这个声明的真实意思就是证明这笔钱不是他本人的，并没有其它什么意思。所以卢京的声明也不能证实上诉人曾经借款30万元给 ...

原昆明市行政学校的资产由昆明市转业军官培训中心使用和管理，现有职工（含离退休人员）由昆明市转业军官培训中心管理。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的 管理关系本案是否存在诉讼时效超过的问题如果双方建立了事实上的物业管理关系，则收费的标准是什么 本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证 ...

：被告李某甲、张某某、李某乙、刘某某原系我公司的高级管理人员。根据我公司的岗位管理规定以及与上述四被告签订的劳动合同的约定，四被告在职期间负有竞业 、参与、自营北京罗某伯格公司以外的贸易、业务或职位；…负责高级管理、技术秘密的雇员，无论什么原因，在终止了雇用合同后的二年内的任何时候，未经公司的事先书面 ...

法律保护合法行为，未有法律保护违法行为。所以，答辩人认为不存在赔偿原告什么经济损失。 综上所述，原告未经依法批准，擅自占地新建页岩砖厂所造成的经济损失 营业执照登记费、管理人员工资、土地租金、劳务费、拆迁后期看厂工资等收据和账据，用以证明除实物以外的其他实际经济损失。被告委托代理人认为原告是违法办厂 ...

首先，李桂香、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发 楼工地负责人为黄志南。2003年7月23日，惠城回迁楼工地的财务李桂香、管理人员陈月群向原告出具《结算单》，称：广州惠城花苑回迁楼X年8月25 ...

某丙每月给其开750元工资。市场内有专人向商户收钱。其和陈某丙都不是市场管理人员，其不清楚在这里看车是否经过有关部门的批准，其也根本没有发票。在其收钱 某收的钱，最近是李某甲收钱，其他人在周边，如果有什么人不交钱的话，其他人就过去殴打不给钱的人。陈某让其每次交10元，自2003年5月至今大约有5000 ...