所示合約編 號Ｓ○七四項次四扣減內容所載九mm石材代購黏著劑費用一千二某八十二 萬零四百八十元之 造所立編號○○○五合約書（十三）附則第二某記載：「本工 程施工期間所形成之廢棄物應由乙方（即被上訴人）自行 以新上公司聘有泰勞清除建築廢料，即認上訴人不得 以代為運除廢棄物之費用扣減其應付新上公司工程款中之 ...

告承攬人修補始可。被上訴人據以主張已催告修補工 程瑕疵之民國八十二年十一月五日及八十三年五月十四日存證信函，均 被上訴人，曾嘉璋當時係被上訴人之工務經理，未經被上訴人授與代為洽 談訂立追加工程合約之權限，曾嘉璋收受該工料漲價對照表，充其量僅係 代為簽收該文件而已，不足以認定兩造已成立追加工程之契約，要 ...

同年五月十五日翰龍公司未依系爭更新工程契約附件「交付承攬勞 工安全衛生管理規定事項」相關規定，向伊報某切割風 ，雙方已無僱傭或承攬關係，伊 工地主任甘紹斌及工安人員蔡時雅亦分別於同年月八日及十三日搭機返台 ， ，參以證人即上訴人所屬技士（現為代 廠長）許水波所證，因員工反應怕有安全疑慮，所以有交代楊志忠 ...

第38期「重要資材之價格趨勢分析November2003」第253頁所示花崗石單價，資源代碼「（略）」，規格「厚2cm（燒；亮）面452粉花崗（中國）， 證21），該工程每平方米之花崗石（TH＝10）之單價為758.1元、鋪設工資為191.52元、1：3水泥砂漿為62.01元，則其石材、工資及水泥砂漿 ...

家的装修是詹某某安排人做的。 7、被害人曹某、黄某某、朱某、彭某、代某、谌某、洪某某、汪某、朱某陈某某，均证实购买临澧县第一期经适房后 业主强行高某销售砂卵石，起主要作用，构成强迫交易罪。辛某己伙同蒋某某，以参工参运为借口，采取胁迫手段，强行勒索临澧县“金泽豪庭”商品房建筑商龚某某人民币1万元，数额较 ...

，男，X年X月X日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，冀东公司水泥装某工，住临澧县X组。因本案，于2011年9月23日被临澧县公安局监某居住。 柏庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李某担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人金X及其辩护人李某戊，被告人苏X及其辩护人张 ...

为(263.412m2-27.15m2)X100元/m2=23626.2元。申诉人应支付被申诉人工资款〈包括里工1480元〉共计25106.2元，而不是原审判决认定的27480元。 2、 的工人，李某提供了证人韩海庆出庭作证，证明只见葛某在李某工地上，其他不清楚，被申诉人王某提供的证人邵校珍、刘某英 ...

的证据印证，根据证据3结合某人王某某为原告代班管理2011年5月份施工某陈述，本院以证据3的工某量单认定原告的工某量包括2011年5月份的工某量 五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工某的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工 ...

运行或推渣捞煤工作，按局有关文件规定，地面厂不准使用临时工，故按劳资科结算工数和工资，由行政科按工程项目结算。注：本证明材料限1980年6月至2001年3 人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 9、鹤煤电厂代班车间主任孙XX出具的两份关于被某在鹤煤电厂加班请记工的证明。 10、鹤煤电厂环保人员李某X证言 ...