合资合同》原双方当事人有约束力，上诉人与二被上诉人之间从未达成任何仲裁协议，因此《合资合同》中的仲裁约定不适用于本案。 辽宁工源水泥(集团)有限责任公司答辩称：一、 、工源水泥有限公司都不是《合资合同》的当事人，且本案原告提起的系侵权之诉，因此合同中的仲裁条款的效力不及于此案。一审法院以《合资合同》中 ...

矛盾，应予驳回。2、关于原告要求陈某继续履行竞业禁止的诉讼请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干 该条款是否违反公共政策、公序良俗或有违宪法上的生存权、劳动权之保障来判断协议的效力，以被竞业者的生活水平不因被竞业而受到影响为标准，而不 ...

某以补偿款过低而向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，该案系确认人民调解协议效力纠纷。邵阳县杨家山煤矿与柏某 人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第一条、第四条之规定，判决：（一）柏某与 ...

、（2008）思执行字第X号案相关诉讼资料、（2009）厦执行字第X号案相关诉讼与仲裁某料、（2009）厦民保字第X号案相关诉讼与仲裁某料与 的合某效力确认之诉。双方当事人二审争议的焦点问题是：报备的4.27协议是否能代表香港丽心公司的真实意思对4.27协议的效力应如何认定对此应当结合5.1协议及双方 ...

对出某数额、盈余分配、债务承担、入某、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出某主张，有 能推定出某另一事实； (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (六)已为有效公证文书所证明的事实 ...

人平工资1129元计算。四、法律程序错误。本案以第一次仲裁裁决为依据来衡量后一次的仲裁裁决不当，违反法律程序。请求撤销原判，依法改判。 上诉人 规定，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请 ...

仲裁委员会于2010年4月19日作出澄劳仲案字[2010]第X号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。姚某某不服裁决，于2010年4月27日提起诉讼 用人单位与劳动者可以协商处理劳动关系，双方在协商时达成的协议不违反法律的禁止性或者强制性规定的，其协议的效力受法律保护。本案中，双方当事人就终止劳动关系 ...

上海XX投资有限公司提供如下证据材料： 一、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序； 二、2009年9月签订的劳动合同，证明双方约定被告月工资为2000元； 三、仲裁 当时担任原告总裁，故本院自可认定合同补充协议的效力与双方签订的劳动合同的效力相同，本院不予采信原告的质证意见，对该证据予以确认。 基于上述 ...

镇政府出具意见，村委会又将争议土地及种粮补贴付给被告王某丙。后王某乙向辉县市土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，2009年7月1日辉县市土地承包纠纷仲裁委员会 称：上诉人与王某丙关于家庭问题达成的协议，内容客观真实且不违反法律规定应为有效协议。原审对该协议的效力不予认可明显不妥；大官庄村村委会自行将原 ...

建筑工程有限公司不承担赔偿责任。 关于赔偿协议的效力问题，首先应当区别合同的成立与生效两个不同的概念。一般情况下，合同的成立与生效在时间上具有一致性或同时 在原告于2008年6月8日前领取了x元以后，才放弃请求被告赔偿差额部分的权利以及仲裁诉讼的权利。现被告并没有如期把赔偿款项支付给原告，故协议并未 ...