，上诉请求撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求。主要理由是：韦某石场系个人独资企业，是独立的民事主体，岑某与韦某的《经营权转让协议》是否实际履行和是否完成 保险、提供安全绳和安全带，提供空压机、钻枪等设备，是确保安全生产和完成工作任务的一种积极作为，故承包某同其实质是承揽合同而非劳动合同，被上诉人与张 ...

的问题；2、原告的行为是为了维护自己和其他村民的合法权益，还是扰乱企业正常生产秩序；3、被告在作出具体行政行为时程序是否合法。关于第一个问题，新 已支持上诉人所提异议。 二审经审理查明：2009年12月17日湖南省煤矿安全专项整治工作领导小组办公室以湘煤安整办函（2009）X号复函益阳市人民政府，同意 ...

，此前的工资表已遗失，我不能确定原告2008年8月以前是否在原平硐铁矿工作，原告需对其主张举证证明，否则我不予认可。我不是本案的适格被告， 铁矿未为原告办理社会保险。 前述事实有原、被告的陈述，《綦江县安全生产监督管理局关于全县X镇铁矿企业停产整合的通知》（綦安监发[2009]X号）、《綦江县人民政府 ...

，此前的工资表已遗失，我不能确定原告2008年8月以前是否在原平硐铁矿工作，原告需对其主张举证证明，否则我不予认可。我不是本案的适格被告， 铁矿未为原告办理社会保险。 前述事实有原、被告的陈述，《綦江县安全生产监督管理局关于全县X镇铁矿企业停产整合的通知》（綦安监发[2009]X号）、《綦江县人民政府 ...

内采信。 被告安乡电力局作为供电企业依照《中华人民共和国电力法》第十九条的规定，应当在遵循安全、优某、经济的原则下运行，加强安全生产管理，坚持安全第一，预 对某告王某丙养殖鱼池进行勘验。原告王某丙和被告安乡电力局派出的两名工作人员参与了勘验，本院还邀请了安乡县畜牧水产局的两名水产养殖专家参与勘验，两名 ...

、证据不足为由作出不予执行的裁定。 本院认为，法律规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者之间的关系，适用《劳动法》调整。 法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 ...

证明；6、河南省九建工程有限公司和河南民强房地产开发有限公司签订的建设工程合同书及企业法人营业执照副本复印件；7、蔡某和代某某签订的施工合同书；8、代某某 和法律依据。请求二审改判不承担责任。 郑某甲答辩称：根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律的规定，既然发包人，分包人 ...

外粉工程的实际承包人，故杜某某与张某某构成雇佣关系，张某某作为雇员在工作时受伤，杜某某作为雇主理应承担赔偿责任，应承担80%赔偿责任为宜。张某某 的民事责任，应承担20%的民事责任为宜。根据规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 ...

本院提供如下证据： 原告柘荣县益盛采石场的《中华人民共和国采矿许可证》、《安全生产许可证》、《福建省爆炸物品使用许可证》，用于证明原告柘荣县益盛采石场之 爆炸物品行政许可事项工作规范（暂行）》； 3、《福建省公安机关民用爆炸物品信息管理系统运行规定（试行）》； 4、《福建省涉爆企业民用爆炸物品信息管理 ...

中遭受人身损害,发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此,一审被告天力水利公司应当对本案 被上诉人蒋某丙虽为农村户口，但在发生事故时其从事的是建筑行业的工作，因此一审参照建筑业年平均工资标准计算其误工费符合法律的规定。上诉人认为 ...