委托代理人徐全胜，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。 被告湖北富磷化工股份有限公司，住所地宜昌市X路X号。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 委托代理人 证据的真实性提出异议外，对四被告提交的其它证据真实性无异议。同时认为股权转让协议表明禾友公司成立时的自然人股东只是一种形式，成立禾友公司的真正 ...

协商，美国公司与作为广州公司全体股东代表的该公司原董事长(股东)卢某甲达成股权转让协议，约定美国公司以20万元人民币收购广州公司。嗣后，卢某甲等人分五次 向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第二、三及第四项中驳回美国公司诉讼请求部分；并确认广州公司的财产属于美国公司所有，并判令被上诉人将上述财产和上诉 ...

进行清算，合作方应对此承担连带赔偿责任。被告创辉公司在2000年4月份承接了合作企业的股份，香港万国公司的出资不实。从创辉公司和东联村的合作合同可以看出， 。 本院查明，2001年7月8日，被告港东厂与三原告签订一份《借贷款协议》，约定：港东厂向三原告借款本金148.2万元，借款期限从2001年7月8 ...

增加股东，即由浙江顺风转让部分所持股份。同年7月25日，浙江顺风分别与赵某丁、陈某戊、李某己、付某及陈某丙签订股份转让协议。根据协议约定， ，也不可对抗善意第三人。上海顺风的出资人均为虚假出资，上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定并不必然 ...

即由被告浙江顺风转让部分所持股份。同年7月25日，被告浙江顺风分别与被告赵某某、陈某丙、李某丁、付某及陈某乙签订了股份转让协议。根据上述 负连带责任。 另，由于被告上海顺风的出资人均为虚假出资，被告上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定并不 ...

公司49%的股份转让给钢带公司。2002年9月13日，被上诉人托洛依上海公司经上海市人民政府批准，变更为钢带公司投资的外商独资企业。原审对该部分事实的 关系。其次，上诉人托洛依公司与钢带公司2002年3月26日签订股份转让协议，2002年9月5日经隆会计师事务所出具被上诉人托洛依上海公司的审计报告， ...

土地使用权的现状，并非实际处理。而已生效的法律文书中亦没有涉及到该部分土地转让的事实情况。故原判以海口市政府下达文件将该土地划拨给其他人的时间计算 市长秀开发建设总公司在本判决发生法律效力之日起十五日内退还被上诉人赛格实业股份有限公司购地款７９４１１５０元及利息（利息计算方法：自２００４年３月２５日起 ...

中级人民法院 民事判决书 (2001)惠某法民二初字第X号 原告(反诉被告):深圳南山热电股份有限公司(以下简称热电公司)，住所地深圳市南山区月亮湾大道X号。 法定代表人:劳某某 与康泰公司均明知康泰公司没有取得涉讼土地的使用权而签订土地转让协议，对造成协议无效均应负同等过错责任。故本诉费应由双方均担 ...

是不当获取的，侵犯了第三人潘某某的合法权益。2、原、被告提交的证据有部分是伪造的，如2000年7月8日的《协议书》。3、目前明珠学校有两个办学 字第X号民事判决书，判决驳回彭咏松关于确认其与潘某某订立的《珠海市明珠学校股份转让协议》有效的诉讼请求。2000年4月29日，彭咏松病故，原告作为其唯一的第一 ...

李某某提出的退还入股金的诉讼请求，因该项请求的前提是双方已达成解除股份转让协议或终止转让协议的履行，但诉讼中李某某既没有提交证据证明存在前述事实，也没有明确 李某某请求返还入股现金（略）元，虽未明确请求解除合同，但在事实和理由部分已有解除合同的陈某，因此原审法院以李某某必须首先提出解除合同的请求，才能 ...