的赔偿项目及赔偿数额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认为：医疗费9920.14元、鉴定费750元、住院伙食 证实，上诉人民辉公司及被上诉人李某甲尽管对此提出了异议，但其仅是针对相关治疗费用的合理性提出置疑，其对此并未提交相反证据予以佐证，故本院对其 ...

生活，而且不利于和谐社会及文明村屯的构建。双方对此次互殴的发生，存在相当的过错，应各自承担50％的过错责任。 本案发生后，公安机关根据调查 ，应无法证实其合理性，不予认定）、误工费1278.74元、护理费1413.72元、火食补助费1350元、交通费200元（其虽主张交通费300元，但根据案发地与救治 ...

。通过登报声明的手段制止侵权行为，消除侵权行为的影响，已被许多权利人所采用，其合理性也被司法实践所认可。该行为是基于侵权行为而发生，目的是为了制止侵权行为 商标造成其他损害的行为。由于两次修正的我国《商标法》就此问题规定相同，故该解释虽颁布时间在后，但仍可适用于对1993年修正案中对"给他人的注册商标 ...

技术人员已将主机、搅拌机、提升机和控制柜等组成部分组装成为该饲料生产设备之意，但其在其后的调试过程某发现该饲料生产设备所生产的饲料中的生物料最多只能 设备所生产的饲料中的生物料最多只能添加至10%等情况故其又将该“合格”划去之解释具有合理性，本院予以确认。蓝天昆仑于2007年12月20日之后即未再行 ...

中，双方约定了工程的竣工日期，虽然开工时原告未办理施工许可证，但施工许可证的问题并未影响施工的进程，即使按建设规划主管部门重新确定了施工日期， 原告的经济损失。被上诉人在一审时已经提供了相关证据证明被上诉人支付后续工程款的合理性和合法性，所有合同都经过有关部门进行鉴证，包括开发区建设局、监察局、教育局 ...

出个别环节毫无依据地强调申请人的付货义务。这样的狡辩连其代理人的内心也难以相信其合理性，更何况用以说服仲裁庭去接受了。 至于第二被申请人主张的“第一 一致，但仲裁庭同时注意到，IMS××××号合约附件“协议书”第六条约定：“……所交货物之型号牌子和货物的数量、质量以及运输、交货期、保险等有关之问题均由 ...

日才起诉，显然已超过诉讼时效。再次，湖南机械分公司虽与磊鑫公司签订联营协议书，但其仅将工程介绍给了磊鑫公司，实际并未垫资，工程烂尾后湖南机械分公司更 了支付民工工资及材料款、税款的处理，并无不当，而此时要求磊鑫公司对付款的合理性作出精确的判断显然是不合理的。同时，地质总某某更应举证证明该公司在“绿橄榄 ...

设施不符合国家规定的标准。对原告的伤害后果构成过错，且该过错与伤害后果之间存在直接的因果关系。2、被告主张的原告受伤后没有遵从医嘱，擅自从事剧烈活动， 医院的医药费不予确认。原告在北京积水潭医院治疗的医药费x.13元，被告对其必要性有异议，但未举证证实其异议的合理性，应纳入赔偿范围，故对被告以未经其和 ...

上诉人与被上诉人之间签订过两次委托炒股协议书以及全权委托书，可以确认上诉人与被上诉人存在委托炒股关系。虽然双方对第一次协议的部分条款存有歧义，且在第二次协议中 庭审中上诉人对该25万元借条产生情况陈述了很多理由，但上诉人并没有足够证据来支撑其理由的合理性，何况上诉人系完全民事行为能力的人，应当对其行为 ...

定有误的主张不予支持。关于医疗费的问题，被上诉人蒙某某提供暨南大学附属第一医院广州华侨医院的门诊收费收据一份，以证明其该项医疗费为65元，但其未能提供相关病历予以佐证，且上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司对该项费用亦提出异议，故本院无法确认该项费用的合理性和关联性，并对被上诉人蒙 ...