的公房租赁制度的产物，具有社会福利性质，与一般民（商）事租赁合同承租使用权性质不同，公有住房使用人在法律允许的范围内，对公有房屋享有占有、使用、部分 。诉争房屋使用权人宁某某虽然在未经产权人沈阳市煤炭工业公司同意的情况下转让公有住房使用权，但并未改变该房屋所有权的归属，不会对产权人的产权造成侵害，且宁 ...

一次付清，产权属于商丘市卫校。（2）商丘市房产处自1987年元月1日起终止租赁合同，停收租金。(3）房屋卖后，其房屋一切事宜均由商丘市卫校自行处理 ，请求撤销原一、二、再审判决，要求商丘市卫校返还收回渠某某的原三间住房。 本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，商丘市人民政府按照《国务院 ...

的公房租赁制度的产物，具有社会福利性质，与一般民（商）事租赁合同承租使用权性质不同，公有住房使用人在法律允许的范围内，对公有房屋享有占有、使用、部分 。诉争房屋使用权人宁某某虽然在未经产权人沈阳市煤炭工业公司同意的情况下转让公有住房使用权，但并未改变该房屋所有权的归属，不会对产权人的产权造成侵害，且宁 ...

。1995年8月2日琼山市人民政府颁发的琼山府(1995)X号文件即《琼山市公有住房租金改革实施办法》第5条规定，自1995年7月1日起，府城地区 供销公司是具有独立的法人单位。上诉人与被上诉人虽然未签订书面房屋租赁合同，但上诉人租赁被上诉人府城东门宿舍楼X房(面积57．17M2)后，已向原经委交付了 ...

相关法律的规定，请求人民法院依法解除原、被告签订的《公有房屋使用权转让协议》或者变更合同价金条款，提高房价，补偿5万元；本案诉讼费用由被告负担。 被告宋某丙 的情形）、房屋租赁合同（证明涉诉房屋由原告出租至2012年5月9日，房屋尚未到交付期，租金已由原告收取）、《武汉市公有住房承租权有偿转让审批表》 ...

经开庭审理查明，原告和被告于2009年12月26日签订《上海市公有住房置换合同》，约定被告将位于本区X村某号某室其租赁部位独用面积（以租赁卡 退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

乔xx是被告贺x的母亲。系争房屋建筑面积43.31平方米，原为被告乔xx租赁的公房，由上述四人共同居住，四人户口均在系争房屋内，被告乔 集团）有限公司签订的关于上海市闸北区X路xxx弄x号xxx-xxx室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效； 三、被告上海xx企业（集团）有限公司应于本判决生效之日起三 ...

出售的座落于上海市宝山区某号X室公房，建筑面积36.27平方米。乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人（受配人）、同住成年人协商一致、共同确定上述 是有权利的，故诉至法院，但不要求处理X室公有住房出售合同被确认无效后的后果。 以上事实，有公房租赁凭证、上海市房地产登记册、《职工家庭购买公有住房协议书 ...

5月15日至2010年3月23日本院分别委托上海市房屋土地测绘中心、上海市徐汇区住房保障和房屋管理局测绘所对系争房屋的建筑面积进行测绘。2010年1月15 案起诉主张权利。 被告陈X辩称，不同意原告的诉请。被告与第三人间租赁合同约定约400平方米左右房屋面积的租金为每月人民币95,000元，另二间没有 ...

年1月份，原、被告双方同时期购买了大宇房地产开发公司的位于汝河路卧龙花园的住房，反诉原告购买卧龙花园X号楼东一单元一、二楼西户住房两 自行违约，被告应承担违约责任，该损失与原告无关；3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条明确规定，承租人未经出租人同意装饰 ...