简称首华建设公司）与被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司（以下简称橡胶研究院）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。 不违反法律规定，应为合法有效。据此，橡胶研究院负有为其职工支付供暖费的合同义务。现首华建设公司主张2008年度供暖费的诉讼请求，本院认为理由正当应予 ...

以下简称建金公司，原名称某北京建金物业管理中心）与被告北京市X街口购物中心供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成由法官杨凤 付款期委托收款方式与甲方一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。合同还对其它事项进行了约定。同日，建金公司与北京市X街口购物中心又签订了供暖 ...

。 原告北京蓝宝商务大厦有限公司北京市东城区供暖中心与被告北京繁星文化体育发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月23案受理。依法由法官康洪 原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，原告为被告 ...

（以下简称大盟公司）与被告北京天桥百货商场有限责任公司（以下简称天桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月3日受理后，依法由法官李有光独 职工李仲惠所住房屋的供暖费，构成违约，大盟公司要求天桥公司给付供暖费符合合同约定、法律规定，本院予以支持。天桥公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉 ...

房屋管理局供暖中心（以下简称供暖中心）与被告中国包装总公司（以下简称中包总公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由审判员李有光 热费的收缴仍按原办法执行，凡供热企业与代收代缴单位有热费收缴合同的，继续按原合同执行。 以上事实，除上述当事人提供的证据外，另有双方陈述在案佐证 ...

地北京市东城区X胡同弘通巷X号。 原告北京昌平回龙观物业管理中心与被告北京北方羽绒有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2002年2月与原告签订供暖合同，现尚欠2003年－2007年共五年的采暖费5440.60元未给付。故请求被告给付采暖 ...

商业机械研究所物业部主任。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京市商业机械研究所供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长缨独任审判，公开开庭 ，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

以下简称印刷公司）、被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂(以下简称印刷一厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭 陈述在案佐证。 本院认为，供热（略）属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园供暖分公司与印刷一厂 ...

中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京五洲染织集团公司帆布厂(以下简称帆布厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭 和质证的权利。供暖所与帆布厂所签供暖协议，系依法成立，应属有效合同。在合同履行期间双方均应履行各自义务。故供暖所有权向帆布厂主张供暖费，帆布厂应 ...

华物业管理分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特钢公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判， 。天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...