拒不归还。后被告人刘某改变联系方式逃避催收。 综上，被告人刘某共透支信用卡本金为人民币x.02元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议， 诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪罪名成立。 关于被告人的辩护人提出的被告人刘某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由，经查，被告人刘某到案后如实供 ...

财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权和国家的金融管理制度，已犯有信用卡诈骗罪。被告人张某身为金融单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者 其二人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二百五十三条之一第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处 ...

催收后，更改联系方式，逃避还款责任，其非法占有的故意明显，其行为已经构成信用卡诈骗罪。 关于上诉人牛某某的辩护人辩护称，原判事实不清，证据不足，量刑 在法定刑幅度内予以从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。 本院认为，原审被告人牛某某持本人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。 ...

，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人赵某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚 、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币 ...

事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行信用卡中心、中国光大银行上海分行、交通银行股份有限公司上海分行、深圳发展银行上海分行 不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉人当庭将起诉书认定被告人张某有自首情节，可以减轻处罚的意见更正为可以从轻 ...

，恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐X、符X有自首情节，可予减轻处罚；在案件审理过程中又退出了全部透支本金 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长刘敏 审判员龚雯 代理审判员傅乃 ...

透支本金人民币3864.48元；4、2007年10月，被告人董XX申领了农行x信用卡（卡号x）一张，截止案发，被告人已用该卡恶意透支本金人民币5240.19 的信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人系初犯，并在家属的 ...

事实，在本院审理过程中，被告人虞××交代态度较好，并在其家属的帮助下退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护市场经济秩序，保护金融机构的合法 及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人虞××犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处 ...

X号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适宜简易程序审理的情形，2010年10月14日 依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告 ...