于2004年6月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月2日进行了法庭调查。上诉人和发公司的法定代表人李某某及其委托代理人邱建平、被上诉人快达贸易部的委托 上的签章与预留印鉴样式不一致，违反了《票据法》第89条的规定和诚实信用原则，应当承担过错责任，而且，这一情形并不是最高人民法院《关于审理票据纠纷案件 ...

注册成立，具有法人资格。该结算协议是被告太和荘公司对原告高雅公司的装修成果的确认，可以作为被告支付工程款的依据。被告在诉讼中主张因装修承包合同无效故结算 方可在资质证书规定的范围内承包工程。但由于被上诉人参与施工时未被核准成立，即不具备法人资格，更不具备相应的资质。因此，不能依法进行建筑经营活动。另外 ...

有限公司贷款扩大生产经营范围，需贷款30万元流资，鉴于县城市信用社集体贷款指标紧张，只有个人贷款指标，现双方协商，由出纳员王某甲出面以个人名义给公司贷款30万元， 是自己的，故仍应承担责任。丰源信用社自愿放弃对担保单位的诉请，其行为合法，应予支持。判决：一、在判决生效后十日内，由王某甲偿还丰源信用社 ...

（略）帐户内存有现金150万元。经审查，省直属农行同意中东公司的申请，并于当日与其签订质押担保银行承兑合同和银行承兑契约各1份，同时出具1份出票日期为 对上述债务承担赔偿责任。四、驳回强胜公司的其他诉讼请求。案件受理费（略）元，由中东公司、国林钢材经营处、盛亚公司互负连带结算义务。 偃师农行不服，向 ...

行使权利履行义务时，应当遵循诚实信用原则，本案的双方当事人从入股投资联营的股份转让移交过程中，几经董事会决议和股东协议，已就经营期的帐据组织了清算，先后作出 尽快使公司恢复生产减少亏损，到会董事一致同意彭某、赵淑华的申请，将公司的资产、债权、债务全部转由彭某、赵淑华承担，江苏春兴合金(集团)有限公司、 ...

。另查江西村X-8商住楼系贵阳市房管局以贵阳市房地产综合开发公司的名义与裕华公司联建的，该楼的经营、销售业务由裕华公司负责。 一审法院认为裕华公司未 当事人陈某、《拆迁房屋产权兑换协议书》、《商品房购销合同》、简易平面图、《担保协议书》等证据材料在卷佐证，并经二审审查属实，具有证明效力。 本院认为， ...

上诉人欧某乙不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人违背诚实信用原则，具备《合同法》第六十八条第三、四项列举的情形：1 车辆是否属于某司，只要该车辆系为公司经营之用的，其合理的开支就可以从公司支付。显然，公司的报账与报账人是否为公司股东没有任何关系。不存在另行解决的问题 ...

（略）。 委托代理人某敏，女，出生年月（略），汉族，北京祥龙客运场站经营公司法律顾问，住址（略）。 被上诉人（原审被告）北京鑫天置地房地产经纪有限公司，住所地 是由于房屋陈某，北京银行明确说房屋陈某不是问题，而是由于陈某隐瞒工作收入等情况。担保公司是办理贷款业务的，与陈某有利害关系，所以其出具的证明张 ...

因x影响收汇，其收汇责任由我司向贵司担保，我司将在出货后一个月内付清货款的本金及当时的银行利息给贵司！”。原告分别将自杭州XX有限公司 承诺合法有效，被告理应遵守。同时，本院注意到被告作为国际贸易公司，其经营范围为货物进出口和技术进出口业务，作为专业的国际贸易公司，应当清楚“提单”在国际贸易中的重要性 ...

）2008年7月25日在签订合同之前，被告向原告借款100万元就以该房产作的抵押担保，并且原告对房产实地核实过，对房产面积没有异议；（3）原告以其名义 有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中双方皆为成年人且具有丰富经营经验的经商人士，系独立主体，原告同意在折抵借款和利息后再行给付950万元，系自愿选择 ...