的帐户，中行白云支行依照骆某某的指定而划款的行为不存在超越授权的问题。六、中行白云支行没有过错，并未侵害骆某某的民事权利，所以骆某某要求中行白云 中约定的广州市尚成房地产咨询服务公司账户内划拨贷款35万元。骆某某确认其在借款借据(载明广州市尚成房地产咨询服务公司账号)借款已校准发放栏的签名，但认为其未 ...

但双方对婚前和婚后财产未作出约定。 原审判决认为：原告提供的两份重要证据是借款借据，且有被告金科骏厂的盖章和另一合伙人即被告招某乙的签字，由此可以 》第三十二条第一款、第四十条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决：一、被告佛山市禅城区金科骏钢化玻璃制品厂于 ...

并到房管局办理抵押登记手续。1999年4月28日被告五金配件厂与原告签订“借款借据”，约定原告向被告发放贷款人民币11万元；被告五金配件厂、潮阳市金恒实业有限公司 万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准。同日，潮阳市金恒实业有限公司为被告五金配件厂向原告借款提供保证担保并 ...

中，经本院主持调解未果。 本院认为：被告响水艾天中英文学校向原告借款，立有借据和合同，被告王某某、张某乙为被告响水艾天中英文学校借款提供担保，与原告 共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款 ...

予以准许。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 关于王某某是否足额投入150万元的问题。本院认为，双方进行联营期间，王某某支付47万元与原来的投资人以购买原 事实无异议，但对是否已经冲低12万元借款存在分歧。一方面借款12万元的原始借据现仍保存在王某某处，另一方面沈兴公司对此所提因对方不提供该12万元 ...

黄某某给被上诉人余某某到底是偿还了（略）元，还是偿还了（略）元的问题。即湖北省路桥公司荆宜高速公路项目部2006年10月17日支付给被上诉人余某某（略 称是偿还借款之说法，未提供证据证明。2、被上诉人余某某之妻张素梅将“借据”变更成“工资欠款单”，该“工资欠款单”上没有被上诉人余某某的签名认可，且张素 ...

董事，出任董事长，代表的是申请人，而非被申请人。 3．关于借款没有借据的问题。 申请人原准备借款人民币50万元，先借30万元订购设备。如果非因 申请人。申请人称其代表合资公司订购设备，没有证据。 6．关于人民币20万元的问题。 申请人的人民币20万元汇入合资公司账户后，由于香港C公司和上海××厂诈骗 ...

担保行为属于无效担保行为。 根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第二款的规定，国家机关不能担任担保人。因此， 关系、保证担保合同关系，有贷款申请表、借款合同、不可撤销贷款担保书、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所 ...

请求二审法院依法判决。 被上诉人钟某某答辩称：被上诉人口头委托李某某借款给上诉人，有借据为证，上诉人一直无法提出否认借款的证据，而且李某某多次到上诉人家催款 故此事实可就此认定。 第三、关于被上诉人钟某某与李某某之间是否存在口头委托关系问题，经庭审查明，被上诉人钟某某与李某某原为朋友，而上诉人陈某甲与 ...

，事后也的确不知道，如果沈某不妹当时在场，林某乙不可能不让沈某不妹在借据上签字或盖手印的。因林某甲与沈某不妹系夫妻关系，林某甲私下把房产证 承担还款责任。沈某不妹上诉提出其不应承担还款责任，其理由不足，不予支持。关于房屋抵押问题，因一审中林某乙的诉讼请求并未明确要求判令以房屋抵偿借款，而原审超诉讼请求 ...