。 本院认为，原海发行与被告高隆物业之间的借款合同中关于双方借款的约定系双方的真实意思表示，除其中对违约金的规定超过了中国人民银行规定的法定逾期利息外，其余部分 的对外债权，在关闭后视为已到期。因此，原海发行与被告高隆物业之间的借款合同的期限应算至1998年6月21日，利息也应按半年期贷款利率计算。原 ...

房地产物业公司(以下简称广房公司)签订《人民币资金借款合同》，约定被上诉人广房公司向穗银信用社借款（略）元，期限自1996年5月2日至1996年6 多次连续发生中断，故芳草支行于2002年12月3日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。 综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人 ...

称：1992年10月14日，原告与被告物产总公司签订借款合同，约定借款金额为200万美元，月利率10‰，借款期限从1992年10月14日到1993年4月14日。原告依约发放了贷款。1993年4月15日，被告以借款人的身份申请贷款展期半年。被告除支付（略）美元利息外一直未能还款。根据广东省人民政府关于 ...

利息及其借款人的违约金和实现债权的费用。2借款人在上述借款期限和额度内与债权人所签订的各类借款合同，均系本合同的担保范畴，具有连续、同等的法律效力。3 如不履行债务偿还时，债权人有权从保证人帐某划收，或向什邡市人民法院申请强制执行。”1998年6月23日，什邡工行向二被告发出逾期贷款催收通知书，上列 ...

律师，一般诉讼代理。 原告昆明市官渡区X镇五里社区居民委员会诉被告云南省国际旅行社借款合同纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法组成合议庭，于 的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员陈寒梅 代理审判员李能熊 二○○四年十二月十七日 书记员杨 ...

现已合并入建行渝中支行)同被告重庆金中物业发展有限公司签订借款合同。借款金额为人民币100万元，借款期限为一九九五年十月十七日起至一九九六年四月十七日止。原告 ，严禁非法提高利率的公告规定的“委托贷款利率由双方协商确定，但最高限不得超过同期同档次贷款利率”不相符而无效外，其余内容均合法有效，重庆金中 ...

镇。 法定代表人江某，所长。 上诉人陆川县温泉信用合作社(以下简称温泉信用社)因担保借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(1998)玉中经初字第X号民事判决， 履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后之日起一年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长石燕萍 审判员黄某 ...

月29日，武汉交行与纺织总厂签订了一份《借款合同》，约定由武汉交行向纺织总厂贷款248万元，贷款期限为1993年12月29日至1994年7月2 为武汉交行所接受，但因仙桃市财政局属国家行政机关，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百零六条第二款：“国家机关不 ...

城区二轻局煤炭运销站借款合同纠纷一案，本院一九九八年十一月二十日作出(1998)晋经终字第X号民事判决，已经发生法律效力，经大同分公司新荣区公司申请再审，本院 期满之日起六个月内要求原审上诉人承担保证责任，但原审被上诉人却在超过期限五个月之后才向大同市中级人民法院起诉，故原审上诉人已经免除担保责任。 ...

月11日天信公司与中联公司就上述贷款续签特定资金信托借款合同，约定贷款数额为人民币200万元，期限为1995年10月11日至1996年1月10日， 事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。但双方对于1995年借款合同的担保书的签定时间及担保人是否因超过时效而不承担担保责任有争议。 1995年9月12日 ...