事务所律师。 委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人邢某因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起 的抵押登记发生在《收据》订立之后，故《个人购房借款合同》中对抵押期间该房不得转让的约定，并不构成对《收据》效力的障碍。《收据》中约定“如 ...

该《承诺书》在性质上属于＂３．１０购房合同＂附件，对国华公司具有合同的约束效力，故国华公司应当履行其承诺。 在本案借款法律关系中，反诉原告国华公司出具 据此认定国华公司设定有抵押的债权受到了侵害及超过了诉讼时效。 关于金雄公司房屋确权的请求应否驳回问题。本院认为：根据双方＂３．１０购房合同＂的约定，＂ ...

事务所律师。 委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人邢某因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起 的抵押登记发生在《收据》订立之后，故《个人购房借款合同》中对抵押期间该房不得转让的约定，并不构成对《收据》效力的障碍。《收据》中约定“如 ...

：“丁某某向建设银行上海分行南市支行申请总房款四成40万元、期限12年的购房按揭贷款，开立按揭贷款还款帐户，申请手续由上海海信广场有限公司免费代办，在 工商行政管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订 ...

）泉民一初字第X号民事判决，认定周某某与鼓楼开发公司签订的《购房协议》未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，判令鼓楼开发 的真实性均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，市郊信用联社与鼓楼开发公司的借款合同有效，抵押也办理了登记手续，故市郊信用联社对富国街X号楼X层房产享有抵押权， ...

该《承诺书》在性质上属于＂３．１０购房合同＂附件，对国华公司具有合同的约束效力，故国华公司应当履行其承诺。 在本案借款法律关系中，反诉原告国华公司出具 据此认定国华公司设定有抵押的债权受到了侵害及超过了诉讼时效。 关于金雄公司房屋确权的请求应否驳回问题。本院认为：根据双方＂３．１０购房合同＂的约定，＂ ...

、信函、上门催收未果。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押借款合同》；2、被告返还原告贷款本金某额（略）.86元及至贷款清偿日止 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，本院对本案享有司法管辖权。双方当事人已在合同中约定适用我国内地法律双方争议，故本院确认我国内地法律为本案适用的准据法 ...

有:证据1、逾期明细表，证明被告的欠款数额。证据2、《购房担保贷款合同》，证明合同关系存在。证据3、借款凭证，证据4、付款授权款，证据5、开户存折，证据 款时有书面通知。2002年1月22日，原、被告到广州市国土房管局办理了该房的抵押登记。之后原告发放了贷款，被告王某、林某某也依约还贷。但自2003年 ...

李××。 委托代理人张××。 被告冯××。 被告何××。 原告陈某诉被告冯××、何××买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭 原告陈某的质证意见为：被告提供的以上证据不能证实本案是抵押借款合同，双方签订的购房协议是真实有效的。 被告何××未提供证据。 根据原、被告 ...

4月9日签订的编号为（2010）信银房贷字第X号的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍某、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...