某某、李浪兵到庭参加诉讼,现已审理终结。 原一、二审判决认定,骏昇公司与通达公司经协商于2005年9月12日签订了一份“租房协议”:协议约定骏昇 、财产并不负有保管义务,保管义务产生的前提为保管物交付保管人。本案双方签订的合同为租赁合同,涉及的样机实际一直处于骏昇公司业务员的控制下,并不在通达公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_187757.html-
了解详情
杨某甲的业务员签了合同,并发了240吨小麦,价值x元。每次发货杨某甲的业务员张云寿都来验过货,所供小麦合格。后杨某两次共支付我们10万元,余款至今未付。为 -45页) 7、证人谭某某证实,2006年6月,我公司与杨某甲签有一份600吨小麦供货合同,并约定货到付款。6月的一天杨某甲说有180吨货到了乐坝 ...
//www.110.com/panli/panli_152406.html-
了解详情
保险公司的业务员,与保险公司有利害关系,故其书面证词不能单独作为认定事实的依据。 二、保险公司提交的个人寿险保全作业规则,证明只有针对有效的合同才能进行 ,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_132493.html-
了解详情
代理。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司(以下简称:平安寿险云南公司)因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2008)五法民三 规定的行为给其造成损失,上诉人应当追究业务员的责任,而不能以此对抗第三人。据此,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,所作判决正确无误,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_131038.html-
了解详情
造成经济损失。但本案现有证据不足以证明华诚首信北京公司与孟某某、国华宝丰公司之间存在书面或口头形式委托合同的法律关系。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》 北京公司的授意下,以华诚首信北京公司业务员的名义从事的售车行为。上述事实本身已足以证明华诚首信北京公司与孟某某之间存在口头委托关系,否定委托关系 ...
//www.110.com/panli/panli_128020.html-
了解详情
’’第二联配套入杨某某帐户抵现金,往返循环使用。并且同期天冠啤酒公司与南阳市内的各经销商采用周转件的销售方法,都是冲抵现金,循环使用。杨某某和天冠啤酒公司 啤酒公司用151车拉走周转件、空酒瓶x件。2004年6月1日,天冠啤酒公司业务员张超收回原条,出具一张总条。 原审、再审时,天冠啤酒公司提出商户将 ...
//www.110.com/panli/panli_126775.html-
了解详情
的业务员,2007年5月29日和2007年6月11日,陈震作为业务员向投保人签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单并出具了发票。 另查明:汽修 证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:保险公司与汽修中心签订的《兼业保险代理合同书》及《代理责任担保合同》,属双方真实意思表示,亦不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_95190.html-
了解详情
元(2500美金)。 八、2003年上半年,被告人耿某某在担任中石化国际事业公司设备物资部业务员期间,在合同执行过程某,以报销各种费用为名,让库博喀麦隆 耿某某2500元美金。2、中石化国际事业有限公司与何某公司的合同及同美国CP公司之间的付款凭证证实,公司之间业务往来情况。3、中国银行北京市分行出具 ...
//www.110.com/panli/panli_92487.html-
了解详情
、李某乙不服原审判决上诉称:一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同法律关系事实清楚,证据充分。上诉人与被上诉人系同村,彼此之间非常熟悉,之间发生多次 本案诉讼中,被上诉人以韩涛是武汉信义商贸有限责任公司(以下简称武汉公司)业务员的身份来推卸责任,是不成立的。原审判决对此认定不当。请求撤销原判,改判被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_89623.html-
了解详情
黄昌杰做过心脏手术,向某时任中国人寿保险公司长阳土家族自治县支公司业务员的侄子张雪峰询问为黄昌杰投保的事宜。1998年5月27日,黄昌杰在 十四条第一款之规定,判决:一、被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司解除与原告向某某的合同无效。二、被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司支付原告张某某保险费23 ...
//www.110.com/panli/panli_79112.html-
了解详情