，故对此答辩意见，本院不予采纳。报业公司辩称报业公司与报业集团是两个独立法人，但在本案所涉及嘉年华活动中，报业公司与报业集团两名称多次混同使用，其 民事责任与原审认定意见不一致外，其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：成城公司与嘉年华组委会之间的借款合同，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的 ...

。该改制行为未通知三门峡城信社和汇成酒业公司。 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款 ，其应当对其行为承担相应的法律责任，应当认定汇成酒业公司知道其所担保的借款合同以及保证合同的全部内容。故汇成酒业公司上诉认为三门峡城信社存在欺诈汇成 ...

所产生的债权、债务关系进行了清进处理工作。 被告恒欣公司辩称：恒欣公司与原告刘某某无买卖合同关系，原告提交证据是许某某向原告出具欠款说明，许某某 由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 ...

所产生的债权、债务关系进行了清进处理工作。 被告恒欣公司辩称：恒欣公司与原告王某某无买卖合同关系，原告提交证据是许某某向原告出具欠条，许某某虽是 由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 ...

，原告融德公司在庭审中提交下列证据：1、企业法人营业制造、组织机构代码证；2、工银外字x号借款合同、借据；3、98年贷字第x号借款合同、借据； 认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同、抵押合同、债权转让协议均合法有效。诉讼中，被告中原木业公司对原告融德公司起诉的债务予以认可。故原告融德公司起诉 ...

用料，且未通过答辩人直接向辽建公司借款达500余万元，最终导致原告超付辽建公司工程款280余万元。原告作为本项目法人应对其指令及其自身行为承担后果。在 合同关系，原告以建设合同纠纷作为案由起诉辽建集团没有依据，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉主张的所谓超额给付工程款的依据是中铁公司与辽建公司之间签订的《 ...

。该改制行为未通知三门峡城信社和汇成酒业公司。 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款 ，其应当对其行为承担相应的法律责任，应当认定汇成酒业公司知道其所担保的借款合同以及保证合同的全部内容。故汇成酒业公司上诉认为三门峡城信社存在欺诈汇成 ...

他人债务进行担保，应事先通知贷款人，并不得影响贷款到期收回贷款；(六)法定代表人变更、法人住所或经营场所及注册资金发生变化时，应事先通知贷款人；(七)因实行承包、租赁 原审法院认为：1、临颖县农信社与鑫地通晟公司、鑫鸳鸯公司签订的《最高额保证担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、法规 ...

他人债务进行担保，应事先通知贷款人，并不得影响贷款到期收回贷款；(六)法定代表人变更、法人住所或经营场所及注册资金发生变化时，应事先通知贷款人；(七)因实行承包、租赁 原审法院认为：1、临颖县农信社与鑫地通晟公司、鑫鸳鸯公司签订的《最高额保证担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、法规 ...

环球公司）与被告北京华汉嘉谊商贸有限责任公司（以下简称华汉嘉谊公司）、被告杨XX借款合同纠纷一案，本院于2008年6月16日受理后，依法组成由法官徐 ，《投资、顾问及担保协议书》系名为联营、实为借贷的无效合同，因此，本院将对环球公司与华汉嘉谊公司之间的借贷行为另行进行制裁。 五、关于杨XX应承担的责任 ...