被告人的此质证意见不成立，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人唐某某、尚某某要求赔偿被抚养人生活费，并举证的尚某某的住院病历，仅证明尚某某2007年8 也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

和驾驶员是否有道路运输从业资格，以确定本起事故是否属于保险责任；2、如属于保险责任我们保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内在原告提供足够证据的支持下就其 支持。被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司对王XX的车损鉴定真实性无异议，但要求扣除残值10％，没有证据，本院不予采信。故对王XX的车损x元， ...

是否有道路运输从业资格，以确定本起事故是否属于保险责任；2、如属于保险责任我们保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内在原告提供足够证据的支持下就其 ，本院予以支持。对于鉴定费5900元系鉴定车损必要的合理费用，本院予以支持。原告要求交通费200元，但未提供票据，本院不予支持。综上，原告叶XX应得的各项 ...

处理未获原告同意，被医院停止了用药医治并由被告把原告接送回公司宿舍，被告方拒绝原告要求做更好的另行治疗，任由原告自行买药医疗，也拒绝给予原告 予以支付、报销。 第二十三条五级至十级工伤职工一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算。其标准按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止 ...

建筑公司负责。第六条说明经过加固后的基础可以满足房屋使用的安全要求。昊源房地产公司在本案中起诉要求赔偿的是地上部分质量问题产生的损失，不包括地基问题 源房地产公司于同年6月30日起诉郑州铁路X路分局要求支付房屋价款。河南省高级人民法院将两案合并审理，在审理期间，因铁路系统改制，郑州铁路X路分局被撤销， ...

上诉人承担诉讼费用没有依据。因此要求撤销原判，依法改判。 本院经审理查明的事实同原审相一致。 本院认为，一、关于某诉人是否应承担商业三责险问题。 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，侵权人作为被保险人已向保险公司进行了投保，因其行为给 ...

存在利害关系，其证言不够客观，而且吴ａ并非专业设备技术人员，其没有能力检测设备是否正常；对葛ｂ的证言也有异议，因葛ｂ对于原、被告之间签订转让合同以及 合理，本院予以支持。 关于Ｂ公司反诉要求Ａ公司赔偿经济损失的诉请，本院认为，从Ｂ公司在转让合同签订之前的一个星期即支付了第一笔转让款可以看出，Ｂ公司在 ...

斜纹面料有质量问题，缺乏证据支持。因此，本院对杉杉摩顿公司提出的第四项反诉请求，即要求由奋发公司赔偿因摩毛斜纹面料质量不合格而造成的损失x元，不予支持 抵扣，从而使买受人或定作人遭受纯粹经济利益之损失。据此，出卖人或承揽人是否开具增值税发票，不仅关涉国家税收征管的正常秩序，作为合同相对方买受人或定作人 ...

，如车辆有责任，可以赔偿，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费为x元，财产损失2000元；原告要求在三者险内赔偿损失，没有法律依据，公司已预付x元，在 太平洋濮阳公司质证认为，对原告第一组证据没异议；对第二组证据真实性没异议，是否能作为证据划分责任，由法院酌定；第三组证据，原告转院应提供相关转院证明，如 ...

现场实地验证，发现包柱12毫米圆柱玻璃可以切割裁改。因此，装饰公司对此玻璃是否属于安全玻璃产生怀疑，要求元昌公司确认此玻璃是否安全玻璃，是否可用。 元昌公司职员 第（8）项12毫米厚弧形背漆玻璃，应该按照第一份合同和第二份合同合并起来的650元进行结算，一审法院判决认定是依照第一份合同255元计算的， ...