或住院、支出了多少医药费用、单据有几份，根据报销的标准，确认了原告刘某某可以报销的金额合计多少，该五份说明中确定的报销标准与被告安装公司提交 刘某某报销医药费的主张，本院不予支持，至于该两笔款项的性质以及上诉人安装公司是否应当将该款给付给被上诉人刘某某等事宜，双方当事人可另行解决。 综上所述，上诉人 ...

某元到庭参加了诉讼。本案依法报延并获得批准。本案现已审理终结。 原告起诉称：1997年至1998年期间，原告受昆明市住房公积金管理中心原为昆明市住房资金 。对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。 房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。 第三组： ...

责任：双方应遵守约定，若违约，则承担100%的违约金。若已经履行完毕，被告再起诉，应承担协议约定金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了x元 解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准 ...

主张，本案双方对以下问题存在争议：一、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系；二、被告市政公司是否拖欠原告工程余款尚未付清；三、原告的诉讼请求是否 的准备时间。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案当中，没有证据表明双方对于支付工程价款的期限 ...

年６月３日向海口市中级人民法院提起了本案民事诉讼。 本案一审诉讼中，融诚公司起诉主张：为获得高额利差，其经中间人介绍前往龙珠支行办理高息存款。１９９６年 》交给了龙珠支行营业柜台的工作人员，并据此判决确认双方存在真实的存款关系，是否认定事实不清、证据不足。 本院认为：从符晓玲等人金融凭证诈骗案刑事诉讼 ...

中予以说明，并对上诉人提交的第４、５、６号证据的形成情况也作了说明，明确表示上诉人的起诉事实与理由是属实的，洋浦新汇通是受汇通公司指令，委托 长城证券成立时的章程里可以查到。我们申请法院去调取这个章程，但法院没有去，因此一审判决对９５年９月份长城证券公司开始组建的时候，乐普生是否是长城证券的原始股东、 ...

天内退场。乙方先行退场，再按双方协议相关条款解决经济纠纷和办理结算、清算等事宜。如乙方拒不自动退场，无理取闹，其一切后果自负。你公司在收到本通知后3日内， 之后双方发生争议，致使该笔债务是否应当由茂尔建司负担不能确定。湖南总公司要求与茂尔建司抵消该笔债务不予支持。湖南总公司可另行起诉确定。综上，茂尔建 ...

某元到庭参加了诉讼。本案依法报延并获得批准。本案现已审理终结。 原告起诉称：1997年至1998年期间，原告受昆明市住房公积金管理中心原为昆明市住房资金 。对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。 房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。 第三组： ...

或住院、支出了多少医药费用、单据有几份，根据报销的标准，确认了原告刘某某可以报销的金额合计多少，该五份说明中确定的报销标准与被告安装公司提交 刘某某报销医药费的主张，本院不予支持，至于该两笔款项的性质以及上诉人安装公司是否应当将该款给付给被上诉人刘某某等事宜，双方当事人可另行解决。 综上所述，上诉人 ...

杨某锋参与工程决算。2、从“决算单”的内容看，所列投资项目不真实。四、剖析三方会议记录就可以清楚地发现存在的问题和案件的真实情况。三方会议可以肯定的是 的争议焦点是：1、三方签订的《投资甲醇产销协议》的性质；2、丰源公司是否违约及责任如何承担。 二审期间，当事人就本案事实均未提交新证据。根据当事人提交 ...