，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三百八十 ，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，最高人民法院有新的司法解释颁布实施。本院对原判认定挪用公款犯罪中的部分事实予以否定，并对其刑罚作相应 ...

鸿明，山西安吉律师事务所律师。 委托代理人：安旭盛，山西安吉律师事务所律师。 原审第三人：山西中普焦某有限公司。住所地：山西省介休市X路。 法定代表人：焦某，该 明知用资人是谁从而推定出资人指定了用资人的推理方式显然与最高法院的司法解释不符，对该认定部分本院予以纠正。从本案已查明的事实看，宾西路营业部 ...

商标的保护。 因此，原告的第（略）号的“”注册商标在事实和法律上符合驰名商标的司法认定条件，本庭应认定第（略）号的“”注册商标为中国驰名商标。 综上，本庭 》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条第一款第(一)项、第六条、第七条 ...

解某，该公司职员。 委托代理人李金元，该公司法律顾问。 原审被上诉人(一审第三人)山西省中阳县舍窠煤矿(以下简称舍窠煤矿)。 法定代表人刘某，矿长。 委托 三人同意代被上诉人清偿余欠款项且上诉人无异议，对此本院予以支持。上诉人与被上诉人在转让协议中所约定的延期偿款违约金(滞纳金)，依照最高人民法院司法 ...

证据。本院认为，上述两份证明材料确无提供人署名，但辩护人提出的上述司法解释仅对人民法院向有关单位调查、搜集证据时具有约束力，而上述材料是检察机关 履行合同而使用，故款项的所有权并未发生转移，仍属研究会所有。 争论焦点之三：关于合同是否实际履行问题，公诉人当庭指控“生物检验测试仪研究”合同未履行；“储能 ...

支付费用600元（全部医保账户支付600元）。 2011年11月18日，武汉爱民法医司法鉴定所对原告周某乙伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、原告周某乙损伤不 、第二百零九条、第三百零二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...

己的行为没有造成严重后果，且有自首情节、认罪态度较好，根据最高人民法院相关的司法解释，可对其不认定为情节严重。 经审理查明，2010年12月8日至12 ，而到12月27日清点时，炸药只有378公斤的情况。 3、湖南建工集团路桥公司法安部负责人蒋某某的证言证实了他得知十四标—2区危爆库房短少24公斤炸药 ...

赔偿责任。又因万里公司太康分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向 被告。关于某里公司太康分公司辩称其与XXXX系分期付款购车关系，根据最高人民法院司法解释其不应承担责任。因其与XXXX签订的合同书除约定XXXX分期付款购车外， ...

陶是有限责任形式，设立的股东为三家，其中上海益陶和中州铝厂、苏州永联公司各占35.7%、51%、13.3%股份，依照《公司法》的规定，公司股东此前没有对 陶收回公章并收回承包经营权的行为是焦作益陶在被告违约、符合承包经营合同约定的解释合同条件（合同第9条第二款）时合法的收回经营权的行为，而不是中州铝厂 ...

后）新公司的组建，由原企业法定代表人协商引资后的已投资人和债权人，按《公司法》重新组建。新公司必须承担原企业债权债务，做到债务不悬空。2005年1月24 经营风险，而是要收取固定数额的货币。该约定符合前述司法解释规定的情形，故双方当事人之间建立的是借款合同关系。 三、光远公司与保糖公司签订的《合作开发 ...