认罪，且供述的犯罪事实与上诉人程某乙、吴某在侦查、起诉阶段的历次供述相互吻合，并与公安机关调取的监控录像、汇款记录、扣押的物证及证人证言相互印证，形成 乙虽自动投案并供述自己的罪行，但其却在一审开庭时翻供，其行为不符合自首的条件，不能成立自首，故该意见不予采纳。 关于上诉人胡某的辩护人提出上诉人胡某系 ...

》第224条规定的欺骗手段骗取对方当事人的财物据为己有，而单位犯罪需满足三个条件：①以单位名义实施；②为单位谋取利益；③以刑法分则规定的为限，龙谭 机关所忽略。可以说本案之所以导致的局面，正是公安机关滥用刑事侦查权利，非法干预经济纠纷的结果，以上意见请人民法院考虑并做出公正的判决。 被告人辩某，项目部 ...

的标号、成份和特性；6、固始县公安局刑警大队情况说明证实：2010年10月8日，侦查人员在程某身上扣押的“东渡”牌打火机是一个可以正常使用的打火机，装汽油用的方便 。案发当日下午，公安机关根据已掌握的程某所实施犯罪，对程某实施拘传，后对其拘留。其间，程某如实供述犯罪事实属于坦白，不符合自首条件。故程某 ...

案件登记表，证明2010年2月15日10时14分，许昌县X村民陈××通过电话向公安机关报案称：他于当日上午九点左右发现同村村民陈某旺死于家中，且陈 某某的精神状态作出鉴定的条件。 28、胡某某的户籍证明，证明胡某某作案时已达到完全刑事责任年龄。 29、许昌县公安局出具情况说明，证明侦查人员在提取胡某某 ...

石某上诉称：1、原审程序违法：被上诉人李某非法拘禁威胁上诉人书写借据，公安机关已立案侦查，根据先刑后民原则，本案应中止审理。2、原审认定事实错误：所谓 为一般担保违背事实和法律，根据担保法的规定为物权担保。二，“不管早晚卖掉”是附条件的民事行为也是错误的。三，二审判决是根本没有执行力的。 申请再审人贺 ...

当地公安机关的立案决定书，抗辩陈某蕊涉嫌职务侵占已立案侦查，要求对本案中止审理或移送公安机关处理，但公安部门对陈某蕊是否构成犯罪并无定论，且职务侵占的指向 澄公司认为其与华澄照明之间还有货款没有结清，因其是关联企业，完全有条件也有义务提供对帐确认单或其它证据加以证明。至于本案是买卖合同还是承揽合同纠纷 ...

支持。 关于被告人孙某某的辩护人提出的该被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关经过侦查及根据同案被告人的供述，已确定孙某某为本案的盗窃嫌疑人，在组织对 了公安机关通报的盗窃事实后，被其单位领导送到了公安机关。其行为不符合自首的条件，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的孙某某有认罪 ...

行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且受害人是在 村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月4日被告对原告 ...

行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且受害人是在 村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月4日被告对原告 ...

行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且受害人是在 村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月4日被告对原告 ...