成立。 被告刘某乙对原告提交的证据2中离婚协议书的第一条有异议，根据1988年《土地管理法》第41条、《房屋管理办法》第83、86、87条的规定，原告不能 ，但，认为这两份证据恰好证明了原告的主张，房产证在前，离婚协议在后，对共有财产的分割，具有真实性；对证据2有异议，认为其内容违反法律，属无效证据， ...

的证据，该房屋的所有权人应为臧某洋。按照协议，被补偿人为李美兰、臧某洋、苏某。《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条规定，“徐州市城市规划内 72平方米属于臧某洋遗产、72平方米属于苏某遗产。原、被告及第三人按规定进行继承分割。至于臧某洋、苏某生前所负债务系另一法律关系，本案不予审议。遂判决： ...

无共同生活的可能，故请求法院判令:一、准某、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共有房某三套，即天元区X区建工局老宿舍X栋X号、株洲市X区X号 九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当 ...

乙给付原告应得的动迁补偿款x元（附着物及宅基地x元X3/24=x元、赵某丙土地补偿款x元/4/2=x元、房屋动迁款72平方米x元X3/24=x元、金淑 财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百 ...

.1万元交给了被告，双方亦按约定对该房屋进行了分割。2004年12月5日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议》。2010年6月，双方又共同出资对该 ，是二被告及其家人的共同财产，被告曾某个人无权处分家庭共同财产，其将家庭共有房屋出卖给二原告的行为是无效行为，请求人民法院判决确认该合同无效，由二原告退还 ...

及院子。2003年1月1日，李XX和李某乡X村委会就该面粉厂占用的土地签订了租赁协议。2003年10月9日，李XX申请设立登记了宝丰县X乡闪庄面粉厂的个体 后，其对宝丰县X乡闪庄面粉厂享有的财产份额一直没有分割，属于其继承人（包括六原告和第某人李某己）共有的财产，六原告对宝丰县X乡闪庄面粉厂的所有财产 ...

将其财产进行重新约定，并予以公证。该公证文书在后，其效力高于未公证的其它协议效力。所以，该证据不予采信。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和 称，原审判决对上诉人的继承权予以保护是正确的，但是判决结果只对四间石棉瓦房及相应的土地使用权进行分割，对四间石棉瓦房以外的其余空地却没有进行分割，这样 ...

中，原告表示自愿负担本案的诉讼费用。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告何某与被告刘某 ，判决如下： 一、原告何某与被告刘某离婚前的共有财产中坐落在湖南省汝城县X村X栋X房屋（国有土地使用证号：汝国用（2004）字第（略）XXXX ...

区X街道办事处土地管理所出具的收款收据上写有“××村韩某旧宅基地调整给刘××使用”内容。刘××与申××陆续在X号院建起六间房屋，建房时使用了分家协议上载明的“ 与刘××、刘××、申××在西安市X村X号有家庭共有财产，本案就有了分家析产的前提，就应依法进行分割。其次，本案在适用法律中只看到了宅基地使用权 ...

自愿用本人位于周家坪二居委会住宅一栋提供抵押，双方在南郑县国土局办理了“土地他项权利证明书”，双方签订了《抵押担保借款合同》，原告按合同约定履行了放款义务 时同意将夫妻座落在县X村巷属于夫妻共有财产作贷款抵押。后在原告催收时签字确认，在该贷款未归还前协议离婚，将抵押物分割，与法理不符，依法应当在所分得 ...