不予支持。 2、精神损失费能否在交强险限额优先赔付的问题。本案审理过程中，六原告提出精神损失在交强险中先行赔付，依据《最高人民法院关于交强险中 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 湖南省实施《 ...

元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费3,000元，共计79,503.30元。要求先由第三人某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任 标准，现原告主张3,000元，低于相关标准，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认第三人某保险公司在 ...

021元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费2,500元，共计57,789.48元；要求先由被告某保险公司某支公司在机动车交通事故责任强制 ，现原告主张2,500元，低于相关标准，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告某保险公司某支公司 ...

衣物损失费200元、车辆修理费720元、评估费120元、律师费3,000元，共计108,178.80元。要求先由被告某保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险的 居民人均纯收入标准（1年为12,324元），计算20年，确认为24,648元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦， ...

元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、停车费95元、律师费5,000元，共计98,802.62元；要求先由第三人某保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制 承担赔偿责任。 被告陈某辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，但提出其是被告钱某雇佣的驾驶员，故不同意承担赔偿责任。 被告钱 ...

元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、评估费100元、律师费6,000元，共计87,292.10元；要求先由被告某保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险 的部分由被告张某某、某公司承担80%份额的赔偿责任。 被告张某某、某公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，两被告 ...

等级，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入4454元/年的标准，依法计算20年，为x元。本次交通事故造成李某某伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的 。李某某主张车辆损失费和卫生所治疗费的损失，证据不力本院对此不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

，上海市长宁公安交警支队认定原告与被告康X负该起交通事故的同等责任。 另查明,事故发生时,登记在被告“XX公司”名下的肇事车辆向被告“XX保险公司”投保 ；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币68,676元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币100元，三项合计 ...

人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 本起交通事故导致车辆损失800元、停车及装运费148元，对此本院予以确认。 对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准， ...

。9、财产损失：原告要求的自行车被损坏的损失费为350元，被告认为未经评估，难以认定。本院认为，自行车本来就是小件物品，在交通事故中受到损坏是事实， 过高，综合多种因素考虑，本院认为赔偿200元较为适宜；10、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金5000元符合相关法律规定，本院予以支持。11、原告 ...