印度银行向第三人发出索偿x号保函项下款项的电文，被告请求第三人支付保函项下的预付款237,500美元。理由为“申请人（原告）违反了合同义务”。 原告于 函中陈述的原告违反合同义务与事实不符，不能成立。 关于被告索取保函项下款项的行为是否构成保函欺诈的问题。本院认为，本案所涉保函为见索即付保函，依据国际 ...

月28日被告长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司向被告武宁县房地产综合开发公司宁乡营业部出具“关于请求担保借款的函”请求为其担保。同日被告张某某以被告武宁县房地产综合开发 安装工程有限公司应偿付原告喻某款项中的x元承担连带清偿责任。 三、驳回原告喻某对被告谢某某、被告张某某的诉讼请求。 如果未按判决指定的 ...

保证的还款责任，同时其在承担保证责任后，亦有权向主债务人进行追偿。综上，原告华胜公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十 贝斯特经济发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后我行依约履行，但盛桥通公司未按合同约定偿还借款，至今尚欠我行借款本金 ，对此合同双方均应按合同约定自觉履行各自的义务。农商行军博支行在发放贷款后，盛桥通公司未按借款合同约定的期限还款及支付利息，行为显属违约，应承担继续履行、 ...

公司支付的货款）－6750元（集申公司向黄海公司支付的货款）＝x元保护。黄海公司关于违约金的主张，一审法院认为黄海公司未提供证据证明双方约定过违约金，对黄海 帐划帐”，但该行为仅仅是债权人黄海公司的书面记账行为，而非债务人利康公司转让占有权利。利康公司对其转移债权债务的行为负举证责任，但其告知行为不能 ...

辩意见，确定争议焦点：1、新华农行是否具备本案原告诉讼主体资格2、林业公司尚欠涉案合同借款本息款项的金额及计算依据3、平原机器厂应否承担被诉的连带 农行违规提供涉案合同借款以及其不应承担担保责任的理由，予以相应举证证明，本院不予采信。 三、关于新华农行诉求因本案诉讼支付的律师代理费等实现债权费用的承担 ...

公司签订委托书，以及机电公司为五建公司向进出口公司垫付款项的事实表明，机电公司与五建公司之间存在关于办理进口10台混凝土搅拌车相关事宜的委托代理法律关系。现 服从一审法院判决，其针对上诉人机电公司的上诉理由答辩称：一、五建公司已经全部支付了机电公司的货款，其与机电公司之间已经不存在任何债权债务关系。 ...

x元、2000元和4万元也应当如数返还柯捷美公司。再有6955元合同款，汪某某为债务人，应向柯捷美公司支付，该院在本案中一并处理。郝某甲提出的其他诉讼 本院不予采信。汪某某上诉关于一审判决由其返还的4笔合同款项，违反了民事诉讼法的“不诉不审”原则的理由，本院认为：郝某甲作为公司的监事提起本案诉讼的目的 ...

公司对其真实性有异议，但未提出合理的理由和反驳证据，且在法庭调查中，会同公路公司承认自2006年3月16日收到衡阳某桥公司《关于撤销衡阳某桥公司鲁大 三份证据之间能相互印证滑坡治理工程会同公路公司应支付款项和已支付款项的数额，符合证据的真实性和关联性，衡阳某桥公司的质证意见不能成立，本院对以上三份证据 ...

人否认债的关系存在或者说无效，其举证责任在债务人一方。本案的债务人未能举证证明其抗辩理由，李某某和刘付臣的供述，其仅有的言词材料不是有效的证据，不 向一审法庭提交了用于支付购买国债代保管单据凭证，所涉及的购买国债款项的付款凭证。5、如果说当时刘付臣有违法犯罪行为，但是李某某在取得北证公司的国债代保管 ...