劳动保障行政部门负责制作工伤认定通知书并报市局批准。但该办法没有对其实施某的工伤事故的处理作出规定，而该案系2004年《工伤保险条例》实施某前发生的 第二人民医院认为濮阳县劳动和社会保障局已无权做出工伤认定的理由本院不予采纳。关于上诉人认为一审判决适用法律错误，一审法院（2009）濮行初字第X号行政 ...

的伤残康复费没有法律依据，本院不予支持。于某甲提出的营养费因没有医疗机构的具体意见，故本院对于某甲的这一主张不予支持。故判决如下：一、被告沈阳市经纬 治疗，现患者无法经口进食及药物，需鼻侍对症治疗。 上述事实，有交通事故处理卷宗、医院病志、医药费收据、护理人员误工证明、交通费收据、病情介绍单、购物发票 ...

人推拉所致错误。请求二审法院依法改判。 乔某某答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议 后果均有过错，原审判决按比例划分责任并无不当。关于土地权属问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原判事实清楚，证据充分，判决适当。上诉人上诉 ...

5月19日，易某某以省建材公司未安排新工作、未发生活补助、未办医疗统筹及未缴纳保险费为由申请劳动仲裁。仲裁申请被驳回后，易某某向武汉市武昌区人民法院 易某某的请求，省劳动厅就同一劳动争议做出了与省劳动争议仲裁委员会截然相反的处理决定，违反了“一事不二理”原则，也侵犯了司法权威。根据《劳动保障监察条例》 ...

没有经过年检、无证就不允许驾驶机动车上路，被告的车右转弯应优先通行，事故认定是错误的。故原告应承担事故的主要责任。 围绕第某个争议焦点，原告余某甲提交 没有提交证据材料。 经庭审质证，事故认定书，是公安交警部门对本次事故作出某处某意见，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。交强险保险单，是 ...

20.20元）。2009年2月18日，原告第二次到安阳市人民医院住院治疗，医师的处理意见为：1、卧床牵引治疗；2、对症治疗；3、卧床6个月。安阳市人民 元计算，多计算了220元；2、一审法院依据医嘱按住院期间2人护理计算护理费明显错误。陪护和护理是两个概念，不能等同，应按一审法院查明雇请护工宋娟护理 ...

为该起事故还支出看车费1500元、拖车费430元。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队委托，新乡医学院司法鉴定中心对韩某某所受伤情进行鉴定，结论为韩某某的 x元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照 ...

第三百四十七条第二款规定的处罚标准，据此认为起诉书适用法律错误的辩护意见，经查，其一，我国刑法明文规定毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有 款，第七十二条，第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖、 ...

1份均无异议，本院予以确认。事故认定书，是公安交警部门对本次事故作出的处理意见，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。交警五大队证明 、住院病历各1份，门诊票据3份。证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于新乡华新电力管道有限责任公司证明1份、河南有线电视网络集团有限公司新乡分公司证明1份 ...

辩称原告所诉事实错误，被告没有与原告发生事故，没有将原告撞伤，原告的伤是他酒后驾车所致，与被告没有因果关系，应依法驳回原告诉求，其辩解意见与其在公安 撞伤是事实，上诉人将答辩人送至医院病交纳了部分医疗费用，在公安机关的处理中，上诉人也认可撞伤答辩人的事实，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 ...