权利。为了维护合法财产权，原告于2009年10月10日向被告递交《国有土地使用权确权申请书》，贺州市人民政府办公室第三秘书科工作人员朱国毅当日签收申请书及 法律意义上的与他人关于宅基地争议的问题。原告的争议实际为其与售地单位、人员关于宅基地转让个体争议，应当通过民事诉讼予以解决。将上述土地转让给原告 ...

日撤销刘某某台集用（2005）X号集体土地使用证并责令台前县人民政府重新确权的复议决定书。 14、2008年土地登记审批表。 15、濮阳日报进行公告。 16、 9000元，其余代还信用社贷款，2000年葛集村委会向王某某出具了关于老学校处理的证明，王某某支付了葛集村委会卖房款现金9000元，并利用了老 ...

调查后，下发了石政字土（2004）X号《关于王某丙与王某甲土地使用争议的处理决定》，将该争议土地确权给第三人王某丙使用，该处理决定认定事实清楚 处理决定》，违反了《河南省实施办法》第五十一条第二款第二项的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款规定，判决如下： 确认被告郸城县X镇 ...

作出的商睢政土[2009]X号《关于李口镇五里杨某杨某某与杨某果集体土地使用权争议的处理决定》。该决定将争议土地确权给杨某果使用。 一审判决认定 X组成了联合工作组在五里杨某开展农村宅基地有偿使用工作，并对1982年实行旧村改造遗留下的问题进行了处理，拆除了杨某某原宅基地上其自行拆除后还剩余的其它设施 ...

、程序合法，应予维持。本案中，一审已查明上诉人所持土地使用证注销前后的变更过程。早在1995年该地使用权已经依法确权，上诉人之父马某光为该国有土地合法的 申领新证时隐瞒原证存在以及妥麦米乃身份等事实，骗取行政许可，临夏市政府发现这一问题后，予以纠正并无不当，应予维持。 本院经审查有效证据，证明的事实与 ...

争议调查处理办法》第十四条的规定：土地侵权案件、农村土地承包经营权案件均不在该《办法》处理范围之内，本案中被告的确权行为属超越职权行为。请求法院 ，系在诉讼程序中提出，不是被告作出具体行政行为所依据的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条：“下列证据不能作为认定被诉具体行政 ...

、土地转让协议书，5、马某南组对土地权属的问题说明。该组证据（2-5）证明确权决定认定的事实正确。6、土地管理文件签发笺，7、决定书底稿，8、立案 诉具体行政行为认定基本事实清楚，基本证据充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性。 关于原告提出，1978年新路建成后，马某村委就在争议地上种有松树，直至 ...

人民法院提出上诉。 新乡市中级人民法院查明事实与一审法院相同。 二审法院认为，争议土地在1952年确权在曹某华名下，由于曹某华、曹某丁兄弟性格不和，经常 曹某乙申诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

填土种树，引起与冢子组村民郑某立的纠纷，从而引起两组之间的土地所有权争议。冢子组向泌阳县人民政府提出土地确权申请，2008年7月24日泌阳县人民政府作出 处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高某民法院《关于执行(中华某民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回茨园组的 ...

填土种树，引起与冢子组村民郑某立的纠纷，从而引起两组之间的土地所有权争议。冢子组向泌阳县人民政府提出土地确权申请，2008年7月24日泌阳县人民政府作出 处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高某民法院《关于执行(中华某民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回茨园组的 ...