律师。 申请再审人茹某某与被申请人新乡隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）、原审第三人新乡市农业生产资料公司（以下简称农资公司）房屋拆迁合同 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

不属于本案的审查范围。综上，原告的起诉理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理 城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，上诉人提出的项目批准文件，并非拆迁人申请行政裁决时应当提交的资料。被上诉人作出的裁决行为，并无违法之处。一审判决适用 ...

的事实一致。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任 对蔡某某指纹进行鉴定的申请，故其对该事实应承担举证不能的法律后果。二审中，四上诉人提出2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议书中蔡某某签名处 ...

所有权登记申请表、房地产资料交结目录各一份，证明涉案的X号门面房韩某某曾申请办理房产证，经丈量该房屋面积为53.82平方米。 上诉人李某某提交的证据有： 饲料公司与乙方商丘市常兴建筑安装基础工程公司约定由乙方负责拆迁安置。2、2003年3月24日“关于联合开发房产分配协议”一份，甲方是饲料公司，乙方是 ...

（2007）漯行终字第X号行政判决，已发生法律效力。刘某某向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2008年9月9日下发（2008）豫法行申字第X号行政 12日，（略）建设委员会作出了漯建字（2003）X号关于勤俭街市场拆迁区域被拆迁人刘某某房屋拆迁安置问题的裁决，并于2003年11月19日向刘某某送达 ...

2007）漯行终字第X号行政裁定，已发生法律效力。周某某向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2008年9月9日作出（2008）豫法行申字第X号 拆迁行为。周某某的主要上诉意见是认为补偿安置协议的效力问题。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）X号的规定，达成 ...

继续占用该门面经营。 另查明，2005年5月13日株洲宾馆向株洲市人民政府申请改制，同年的12月13日经株洲市人民政府市长办公室会议纪要同意株洲宾馆改制并成立 沿街门面收回补偿办法》，被上诉人株洲宾馆转让、拆迁租赁门面的事实给上诉人造成了重大损失，原审判决关于株洲宾馆不承担本案赔偿责任的认定，有悖事实 ...

过渡费，董某某拒绝办理有关回迁手续。2000年10月向郑州市人民政府拆迁管理办公室申请裁决，郑州市人民政府拆迁管理办公室不予受理。2000年11月董某某向郑州市人民政府法制局 情理相悖，原审未予支持正确，本院予以维持。董某某已按约定领取了拆迁过渡费，董某某未按通知要求办理回迁安置手续而引发的费用，应由 ...

x元。余下基础超深补偿款719.29元未领取。2004年9月21日徐某乙申请邵阳仲裁委员会裁决邵阳广播电视大学按合同约定支付基础超深补偿费x元，2005年8月23 问题。经查，徐某甲于1999年即已知晓徐某乙和邵阳广播电视大学拆迁安置补偿协议中关于基础超深补偿标准的内容，并从徐某乙处领取了房屋拆迁费， ...

空土地＂，第九条第一款约定＂乙方办理现有房产证之土地范围内房屋和障碍物的拆迁申请及相关工作…＂。证明上诉人提供合作的是空土地而不是旧房产，拆除 。 二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同未能全部履行原因的问题。根据海口市X街区建设领导小组办公室的联体楼方案设计 ...