无效造成冯某某的损失承担连带责任。围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效 鸿业公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事 ...

无效造成卢某某的损失承担连带责任。围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效 鸿业公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事 ...

无效造成孔某某的损失承担连带责任。围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效 鸿业公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事 ...

无效造成麦某某的损失承担连带责任。围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效 鸿业公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事 ...

无效造成曹某某的损失承担连带责任。围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效 鸿业公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事 ...

合同无效造成陈某某的损失承担连带责任。围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效 鸿业公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院（1999）佛中法房初字第X号 ...

.10元，资产评估现值合计为人民币（略）.46元。 再查明：对于本案争议的工程问题，原审法院依职权向花都区X镇政府调查取证，据反映，该工程是由狮岭 承受，不能转嫁给其他任何人。三、上诉人错误援用《关于花都市金道达高速公路经济发展有限公司股权转让及合作经营协议》有关条款作为提起本案诉讼的合同依据。表现在 ...

无效造成邹某某的损失承担连带责任。围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效 鸿业公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事 ...

其现有已注入资金（略）万元中的800万元，应以注入股本金认定；关于被告所提双方已签订了股权转让协议，且被告已履行了第一期付款义务，故原告已不享有信利 法律依据，本院不予支持。其主张的金春公司对信利达公司投入1000万元人民币资金的性质问题，因该笔资金系在信利达公司成立之后转入，其性质不影响股权的认定， ...

： 1、1993年11月18日《关于济南华利针织有限公司原合同、章程某改书》； 2、1993年9月27日股权转让协议； 3、中国银行、中国农业银行特种 利公司唯一合法的外方投资者，应当享有外方投入的全部权益，事实上不存在外方投资的股权转让问题。鉴于外方投资由两部分组成的事实，由白某某代表程某中将程某入 ...