号《不予受理复议裁决书》。原告不服，遂以海南省地方税务局稽查局为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年12月7日公开开庭审理了本案。 就不可能作出复议决定，也就不存在对复议决定不服的问题。2、原告超过法定的诉讼时效，对被告作出的处罚决定已丧失诉权。被告对原告作出《处理决定》 ...

二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案的有效证据证实了原告陈某与第三人 理由不成立，本院不予采纳。(四)、原告诉讼时效是否已超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、 ...

决定书，认为:一、根据司法部(97)司公字X号《司法部公证司关于超过诉讼时效的公证事项不予复查的复函》的规定，对超过诉讼时效的公证事项，有关人员提出申诉的， 公证书的决定》。2002年1月14日，原告郑某某不服该决定，向法院提起行政诉讼。 本院认为:收养人王淑元在办理收养公证时，隐瞒了已与郑某跃再婚的 ...

的土地。被上诉人不服，于2000年11月20日向惠安县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应该事实清楚，正确适用法律。本案中，上诉人根据 该主张属另外一个法律关系，本案不予审查认定。上诉人认为被上诉人起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。一审判决第(一)项正确，应予维持；但 ...

后，于2001年12月7日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 根据认定的上述事实，一审法院认为: 1．关于被告资格和行为性质。焦作市金融债权管理行长联席会议不 的民事法律制度落实，才能适用国务院的规定，也才存在人行认定逃废债企业的问题，即逃废债企业认定的范围应限制在进行改制是的国有中小企业和集体企业内 ...

不存在漏登霍某甲为权属人的问题。2、霍某甲后来在莲子坊X号房屋上加建三、四层属于添附行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题 ]X号《不予受理通知书》。2005年9月2日，原告何某等六人向本院提起行政诉讼。 本院认为：1992年12月21日，被告佛山市人民政府核发了本案所诉之佛府集建( ...

，故原告起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于 上诉人提起行政诉讼的2003年12月29日，早已超过二年的法定起诉期限。原审裁定认定事实、适用法律均属正确。上诉人关于起诉没有超出法定时效的上诉理由 ...

作出的(2011)X号认定工伤决定书，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月4日受理后，于当月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 无道理，其诉求主张，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款，我国《工伤保险条例 ...

的起诉已经超过诉讼时效的主张，因该工伤认定书至今没有向原告送达，原告自知道该工伤认定决定后，于2011年5月30日向法院提起行政诉讼，起诉时间符合 的工伤认定书应当向用人单位即新郑市恒发水泥厂送达。 关于某案被诉的工伤认定决定是否送达新郑市恒发水泥厂的问题，新郑市人力资源和社会保障局提交了向新郑市恒发 ...

争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。本案也涉及到关于劳动争议仲裁委员会能否成为行政诉讼中的被告的问题。根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，劳动争议 X号不予受理通知书，因该份不予受理通知书认定其超过劳动争议仲裁时效导致其在民事诉讼中败诉的问题，上诉人班某并没有因为义马市劳动争议仲裁委员会 ...