相关公众将被异议商标与上海巴某豆公司商号相联系，从而造成混淆，损害上海巴某豆公司的利益。因此，上海巴某豆公司的该项主张缺乏事实依据，不予支持。 商品与引证商标核定使用的商品为类似商品，消费者很容易误认为被异议商标与原告有某种关联，或是其品牌旗下的商标。因此，被异议商标与引证商标构成近似，容易导致 ...

证明，合伙三人进行协商签字，合伙净资产为313,000元，债务也已经核算在内，亦明确了利益分配方案，并就原告张某应当支付给被告马某的款项及期限作出了约定； 2、 人将以其公司做抵压（押）。备注：不能损害公司利（益），保证公司机密。本协议具有法律效益（力），经三人签字生效”。该解散协议经由合伙人马某、张 ...

）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国人寿保险商丘支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法 我公司不是适格被告，无明确法律规定和合同约定我公司可直接赔偿第三者。原告没有保险利益，商业三者险不可直接诉请。本案事故是超限站查车引起的 ...

华辰物流公司不应承担该车发生交通事故损害的赔偿责任。公司不是实际车主，既不能支配该车的运营，也不能从中获得利益，因此，不应承担该起交通事故的民事赔偿责任 ，本院确认为有效证据；证据三、四、五，与证据一、二相互印证，前后关联，能够作为有效证据使用。 根据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件 ...

公司不承担任何责任。由于我公司并未实际支配车辆，也没有从车辆运营中取得利益，且与事故没有任何因果关联，不是本案的侵权人，故根据最高人民法院（ 中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同保险约定，直接向第三者赔偿保险金。”上述法律规定赋予了 ...

证据6，原告及第三人均不予认可，本院审查认为该证据不能反映与本案存在直接关联关系，故不予确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦某的证据持有异议： 一、 为保证交易的公正性和自主自愿，防止一方当事人利用优势或通过隐瞒重要事实而损害交易对方的利益，原、被告所签订的房屋买卖合同应因原告的合法请求而撤销。依照 ...

证明，合伙三人进行协商签字，合伙净资产为313,000元，债务也已经核算在内，亦明确了利益分配方案，并就被告张某应当支付给原告马某的款项及期限作出了约定； 2、 人将以其公司做抵压（押）。备注：不能损害公司利（益），保证公司机密。本协议具有法律效益（力），经三人签字生效”。该解散协议经由合伙人马某、张 ...

在与原告签订合同后不到两个月，与销售合同有关联的三方《技术合作协议书》就以其公司的名义出来，被告公司与天津市易禾进出口贸易有限公司的商业运作是不合适的 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； ...

的问题，法律没有明确规定，由此形成的法律关系不仅涉及到公司的利益，还会影响到投资人、其他股东及公司债权人的利益；从公法意义上讲，还可能涉及到 资金来源合法的相关证明；管理层成员故意转移、隐匿资产，或者在改制过程中通过关联交易影响企业净资产的，不得通过增资扩股持有改制企业的股权。被上诉人李某某身为公司 ...