，男 被告：张某某，男。 原告余某甲、余某乙诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后， 未给付原告承包金，实属违约，但双方约定的违约金过高，被告请求予以调整，根据法律规定，按照2010年度承包金3410元的30%支付违约金，即1023元。被告在承包土地 ...

委托代理人吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告赵某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员 等证据在案佐证。 本院认为：赵某某与鲁疃合作社签订的菜园承包合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同 ...

X组（以下简称村X组）和洛阳市老城区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，杨某某于2009年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出 无效。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案的土地承包合同是否有法律效力。 围绕焦点问题，杨某某向法庭提交了她与村X组签订的土地 ...

（以下简称大峪村委会）、被告北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理，依法由审判员谭勇适用 的租金支付了大峪村委会，市政管委不具有本案被告的主体资格。原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年3月31日，史 ...

X乡法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称于家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案 家务村X、2008年度收益金发放表及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为：农村X组织有权按照民主议定程序自行决定本集体经济组织的内部事务，现于家务村委会 ...

略）。 原告北京市房山区X村村民委员会（以下简称夏村村委会）与被告薛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭 可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告达成的口头承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。被告未 ...

律师。 原告韩某某与被告延庆县X镇X村民委员会（以下简称利民街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭 等在案佐证。 本院认为：韩某某与利民街村委会签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应按照 ...

张娟娟，北京市延庆县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县 又主动找康庄一街村委会进行协商。另外，流转协议中明确说明10万元是流转土地的款项。 康庄一街村委会向本院提交了证明、平面图、调查笔录予以证明。 经 ...

平谷区X镇X村民委员会（以下简称北杨家桥村委会）与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行 转包土地给村民种西瓜为由，要求解除双方签订的土地承包合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告北京市平谷区X镇X村民委员会 ...

代理人赵林兴，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 原告袁某某（以下简称原告）与被告崔某某（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由 原告每年均按17亩交纳承包费，4年共计多交纳承包费3000元。被告的行为违反法律规定，给原告带来经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济 ...